——折子戏是京剧走向民间的生命力！（一）
鹧鸪天
笔者联想京剧行几多集体改编创作，所造成京剧创作停滞不前的恶果，颇具延续性。遂将回复西城老一段话语，敷衍成文。
可以说，京剧的传统剧目，不论大戏小戏，没有一本标明是集体改编创作的。所谓的集体改编创作，实实是赶浑账、乘现成、大忽隆的烂竽充数。
早岁有“赤壁之战”，是将《群英会》，《借东风》诸合并而成。成功吗？成功。只是尾大难调头，人们不以为然，冷冷的大戏，时过境迁，烟消云散。
偌大精力，偌多演员，偌大排场，敌不过马连良的张天师捉几，鬼画符；敌不过萧长华的蒋干缩头缩脑，迈方步。看来经典不靠仿制，闹不好就成了四十年代的东洋货。
“汉宫惊魂”又是中国京剧院集体改编创作，这集体、改编、创作，文法弄得复杂得很，而且也不太通顺。又是改编，又是创作，改编依样板，还说得通点。那创作呢？创作也是依样板？依样板也叫创作？好象有点说不过去了罢！加上又来个集体？大家七张八嘴？大家指手画脚？就大好八成账了。这集体改编创作，充其量集体改编创作出了外包装的玄玄乎乎的“汉宫惊魂”四个大字，倒象煞有介事的。
外包装的四个字“汉宫惊魂”是集体改编创作的，这不假。内里的印着《草桥关》、《姚期》、《打金砖》、《上天台》是混装糕点，这也不假。如此而已，岂有它哉！就这样，成就了中国京剧院的保留剧目一大麻叉袋。
笔者开宗明义说了，联想京剧行几多集体改编创作，所造成京剧创作停滞不前的恶果，颇具延续性。有那么严重？是的。笔者的依据是什么？上面说其一，再说说看。
坛上有先生本有看法，吱吱唔唔了半天，想从技艺的角度来通融一下。是技艺的问题吗？不是的。笔者想深化，又担忧被“匿名老派”勒令改名为《哭皇天》。笔者最不会做的是生意，无奈拉出这京剧的传统剧目的深化衡量，就是不怕不识货，就怕货比货的生意经络呗！
不论大戏小戏，京剧的传统剧目没有一本标明是集体改编创作的。倒让今日在皇城混饭吃的大团小团，在农民工造的梅兰芳大剧院撑足了场面。嘴里喊着似这“汉宫惊魂”是集体改编创作的，骨子里头演员们混装糕饼嚼了个满嘴。又是岂有它哉！这这这，这究竟是什么价值观？不好多说了！
过去讲革命，有“集中精力打歼灭战”，“与其伤其十指，不如断其一指，”这上台唱戏，也应该这样。过去讲“一棵菜”精神，不能张三李四，王二麻子，狗头上搔搔，猫头上捞捞，场面摊得太大，雷阵雨一来，收摊就来不及了。
祈望编好戏，祈祷成经典。存心终然好，囊中空空也。怎么办？投机取巧矣！这许多年来，时代在进步，人们的思想认识也在提高，这用惯了的经络，权力者在沾沾自喜；非权力者就怀疑这长此以往，这“拆铺拼床“没个完，合适吗？老是大忽隆的大戏、大戏，看来皇城里的神道们，谅必想在皇城里唱一世，小子们成富二代的了，也永远也不想离开这农民工造的梅兰芳大剧院。
近日贾为京剧进“世遗”，激动非凡。大唱“锁四龙”，近日又来本“汉宫惊魂”，演员们舒展手脚，戏迷们倒蛮实惠。可怜仅电视上看看，已是兴高彩烈，期望值尔今只能低点。这“生年不满百，常怀千岁忧。 昼短苦夜长，何不秉烛游! 为乐当及时，何能待来兹。”是很有道理的。坛上匿名仁兄若拿“愚者爱惜费，但为后世嗤。仙人王子乔，难可与等期。”来看透鹧鸪的灰不溜秋，也是很有道理的。唉！
本贴由鹧鸪天2010年12月18日20:00:00在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复