上海市工人文化宫推出原创话剧《杏花雨》

为纪念改革开放30周年，上海市工人文化宫推出了原创话剧《杏花雨》。《杏花雨》是上海市工人文化宫作家陈心豪的绝笔之作（与王舞、叶清江合作）。而写一部表现中国传统中医题材的话剧，也是他生前强烈的愿望。这出话剧也由于名导陈薪伊的号召力，以及吕凉、宋忆宁、朱茵、杨溢等话剧明星的出演，赢得各方关注。

上海市工人文化宫创作团队，以话剧《于无声处》为标志，从上世纪八九十年代的独幕话剧《屋外有热流》、多场次话剧《血总是热的》、五幕话剧《路》、话剧《大桥》；到世纪之交和近年来推出的话剧《中国制造》、话剧《谁主沉浮》、话剧《民工兄弟》，努力推进职工文艺的创新和繁荣，不断创作和推出弘扬民族精神和时代进步的作品。无论是现实题材还是历史题材，他们都把关注的目光和表现的视角对准了工人阶级、社会大众，关注他们的喜怒哀乐，表现他们的悲欢离合。话剧《杏花雨》正是承续了《于无声处》开创的那种勇气、激情、敏锐和执着而推出的又一新作，也力求成为振兴上海职工舞台剧创作的创新之举。最近，上海戏剧家协会特意为《杏花雨》的上演举行了大型研讨会，与会专家就《杏花雨》的创作得失进行了全方位的研讨,希望将《杏花雨》打磨成一部精品力作。

陈薪伊（《杏花雨》总导演）：接这个本子比较仓促。我看过陈心豪的第一稿，剧本是后来再请王舞改的。对原创剧本，只要发现了一个闪亮点，就是一颗种子，这颗种子种下去就可能出来好东西。现在很多原创剧本都是“遵命文学”。我不反对“遵命文学”，关键是看利用这个机会你要做什么。王舞结尾的那场戏非常感人，我决定就以这场戏作为种子，突出这个戏的主旨：爱心即良药。宣扬的是一种爱，这个爱中还包含着理解。本子改好了，关键是选什么人来演。一般人都认为，中医应该是个老人形象，但最后还是决定选用沪上中年名演员吕凉，因为与他在艺术上比较默契。

苏乐慈（戏剧导演）：我没有看过本子，昨天看了戏，非常惊喜，非常意外。原来听说是写中医的戏，以为场景上面会挂块匾，后面是中药柜子之类的，没想到是白色杏花，白衣女子，时空跨越很有新意。导演和舞美的设计非常好，空间设计富有内涵，时空交错自如，不生硬。我的最大感受是，这个戏要排好是很难的，导演要找到最好的表现形式和空间是非常不容易的。第二个感受是，演员阵容非常强大。吕凉的演出有很大的突破。宋忆宁演得很内敛，没有很大的声音，但这个人物在你的心中挥之不去。朱茵对角色的体现，分寸掌握得非常好，情感和人生在这几位女性身上都体现得非常充分。唯一的遗憾是杨溢的戏，这个演员是不错的，但这个角色没有戏可以让他展开。魏春光这个角色有戏，但最后有点不了了之，没有再往下去，戏断了。这台演员真的很强，包括钱程，这个戏他演得比以前都好，角色展现得很充分。有这么强的导演和演员，再抓下去肯定会非常好的。

宗福先（剧作家）：这个戏幕一拉开就令人非常吃惊，音乐和舞美都非常好，古老的题材用这么现代的手段来表现，很大气。咏春这个人物塑造得非常好，很感人。《杏花雨》的本子第一稿我看过，最后一稿我也看过，王舞把陈心豪的有些东西拿掉了，我对此有所保留，现在陈导又恢复了回来。现在的展现很感人，是一部充满激情的戏。我的感觉跟苏导一样，导演、演员、舞美、灯光都很好，但本子还可以磨细。

贾鸿远（剧作家）：陈心豪的稿子已讨论了二、三次，王舞的又是三稿。王舞也问过我的感觉，我对剧本太熟了，所以没有那么多的感觉。但看了这个戏有两个兴奋点，第一是导演的处理，柳咏春报药方，前后三次，太棒了。遗憾的是最后念药方的时间太短了。一个老中医已经大伤元气还在念药方，体现的就是老中医的医魂和医德，但应该在念这个方子前先把炉子什么的抬上来，现在的处理，念完方子再抬炉子什么的，让以前积累的情绪泄了。第二要谈的是吕凉的表演。跟吕凉的合作是在《中国制造》，这次的演出很棒，跟人物很吻合，在戏中处理得非常好。在剧本的叙事上，导演的调整非常好，捡回了陈心豪的一些东西，王舞缺少的出彩的东西。陈心豪写的中医的语言，情节上的表述都不错，王舞最大的修改是结尾，非常令人振奋。有了这么个结尾，给了剧本的一个魂。

罗怀臻（剧作家）：《于无声处》已经三十年了，上海市工人文化宫再演传统意义上的工人题材话剧已经失去意义。我们应该对上海市工人文化宫的转型表示敬意，他们放弃了驾轻就熟的题材，给未来的发展提供了方向。第一，上海市工人文化宫的这部话剧体现出一种艺术上的主流价值的追求，让我们重新认识了上海话剧，包括上海话剧今后的定位。第二，这部戏有品位，有艺术含量，达到了一定的艺术高度，有可能会走得更远。前半场比较平静，后半场会不由自主地被牵扯，凝聚力强一些。从舞美的角度再分析一下。这个戏的舞美非常唯美。诗化会淡化环境，削减烟火气。一开始让人惊艳，看下去就会疲倦。戏的主旨陈导归结为一种博爱，我看到的是在困境中的坚持、反思、搏杀，包括跟自己的搏杀，这一面的东西应该更多地被重视。演员很出色，就是感觉还要挖掘内在的力量。

蓝凡（文化评论家）：这是一出好戏，能够修改的戏。它为话剧提供了一个好的方向，是上海市工人文化宫这三十年一个新的起点。本子很大气，给人非常好的感觉。中医这个题材的话剧非常少，目前中医正在申报世界非物质文化遗产，正在受到重视。戏的主题是爱中医药，爱人民，爱国家，矛盾体现在一碗汤、一个方子、一把钥匙上。主要矛盾就是那一碗汤出了问题。我的主要观点是，非物质文化是在发展中保护的，这样的境界就不是一般的境界了。要是坚持咏春堂的方子是打遍天下无敌手的，这是站不住脚的。把矛盾集中在主人公思想发展变化上，会不会好一点？

李涵（戏剧评论家）：这部戏比较有观赏性，有抒情色彩，上演后会有广泛的观众。导演关注作品的文化品位，没有在局部地方抓效果，而是把它统一在一个完整的风格下面。钱程的戏，要是照滑稽戏的演法，可以很夸张，但导演处理得很好，很适度。