略谈上海的评弹研究

因为有朋友来电，询问上海评弹研究的事情，所以想继续谈谈上海的评弹研究。

我不是曲艺圈的人，更不是评弹圈内人，没有圈子利益，所以说话可以放开些。

上海的（苏州）评弹研究，从建国后谈起，大概可以算四类人：高校的；艺界的，文化界的，研究机构的。

上海高校中原有比较可观的研究评弹的学者，这里说的学者，指学术上从正面研究评弹艺术的。高校研究评弹的著名学者有复旦的赵景深先生和众弟子，上海戏剧学院的陈汝衡先生以及谭正壁父女。这些都是大家。上海音乐学院著名教授连波，是著名的弹词音乐学者，治学深厚。上海音乐学院老院长贺绿汀，也有关于评弹音乐研究的学术意见。在这个层级后，尚有民间文艺研究的教授们，复旦，华师大，上大一些教授也感兴趣评弹研究。如今，上师大的评弹历史研究，也是高校研究的一个亮点。眼下的高校，还有一批因爱好苏州评弹艺术的教授，只是没有集合成军。这类研究者，离艺界距离较远，不涉及艺界圈子。其研究成果通常也因过度学术性，在艺界实际影响并不很大。

上海艺界的评弹研究者，首推评弹界本身，蒋月泉，姚荫梅，杨振雄，周云瑞等都有含金量很高的谈艺录。上海评弹团编剧陈灵犀早先是小说家，解放后进入评弹团做文学工作，有大量第一线经验感受，写出的《弦边双辑》专集，也是学术含量相当不错的艺术理论专著。原先是评弹团演员，后改行文学工作，最后调入上海艺术研究所工作的彭本乐，也有评弹研究的著作问世。通读这些研究著作，感到其成在于经验性，这是高校学者所不能比及的。上海艺界喜欢评弹并有研究的不止评弹界本身，电影界李天济、谢晋，话剧界黄佐临，京昆界周信芳等，都有各自评弹艺术观的见解。但与高校教授研究学术成就相比，艺界名家的这些经验见解尚有待抽象升格。也正是在这个基础上，出身民国上海圣约翰大学，原为上海评弹团团长的吴宗锡的评弹研究，从经验升格为学术抽象研究，其学术成果几乎集高校和艺界研究大成。

上海文化界喜好评弹艺术的不乏其人。在我的记忆中，孟波先生是一位，似乎还有吴强。如果以上海作家协会成员划分，如现在在上海曲协担任职务的沈善增等，人就更多。此外，上海报界郑拾风，秦绿枝、姚荣铨等，广播界万仰祖，出版界张成濂、顾伦等。这些文化界人士都有述及评弹艺术的文字，可惜没有系统集合起来。

上海专门研究评弹的机构是上海艺术研究所，曾拥有沈鸿鑫、周锡山以及后来转入的彭本乐等。他们最大的学术贡献是承担了编撰上海曲艺志的主要工作。周锡山主笔撰写了余红仙传记。沈、周、彭是上海发表评弹研究论文的主体。在这个群体之前，还有上海社科院的金铭先生，也对评弹文学有研究。

纵观上海的评弹艺术研究，有成果，有数量，但缺少集成。