“京剧学”让专家头回没争议

有200多年历史的京剧要建立“京剧学”了，这让中国的京剧理论界破天荒地第一次意见完全一致——好！本周，在上百位全国各地京剧专家齐聚北京举行的“京剧学术研讨会”上，建设京剧学学科成为热点话题。

京剧学挂什么牌还待商定

中国戏曲学院发起创立京剧学学科，从学术方面对京剧进行研究，并拟将“京剧学研究中心”挂靠在中国戏曲学院，引领今后的京剧研究。“京剧学”研讨会发起人、中国戏曲学院特聘教授傅谨告诉记者：“目前，对于学院建立京剧学独立学科一说，来自全国的戏曲界专家们并没有人提出异议，大家都表示很令人振奋。但是现在京剧学究竟要挂什么牌，具体的名称还待商定。”一个挂牌名称为何难以确定？傅谨表示，“京剧学研究中心”这个牌子容易产生误会，大家会误以为这是研究“京剧学”的中心，而不是研究“京剧”的中心。其实京剧学三个字，虽然不带研究二字，其实已包含有研究之意在内。如果在“京剧学”后再增加“研究”二字，就变成了“研究京剧学”而不是研究京剧了。所以“京剧学研究”容易有二重研究概念的嫌疑，牌子怎么挂还要和专家们一起商议。

让京剧研究不再“玩票”

据介绍，京剧学能成为相对独立的学科，是中国戏曲学院近几年来一个非常明确的学术目标。研讨会上，专家们普遍表示，长期以来，京剧研究的实际担负者，大都不具有明确的研究者身份。然而京剧理论研究中的认知问题并不是一个新问题，而是一个被忽略了的问题。因京剧学的建构，重新将这一问题纳入了视线。对目前京剧理论研究的考察提醒我们，只有彻底改变这种忽略，才能使京剧学的建立具有特殊意义，而不仅是个冠名仪式。
上海戏剧学院戏曲舞蹈分院助理研究员张伟品说：“一些有趣的现象就能说明这个问题，但研究者每每因习惯用旧有的方式去论证而忽略了。比如对一些京剧具体现象的认识过程中，因为对相同的事实产生出了不同的见解，往往会造成很大的分歧，而许多研究者都在致力于调和这种分歧。另一方面，使用相同或接近的表述来界定并不一致的事实，却能较为普遍地获得有意无意的认同，而对这种认同又很少有人去探究它内在的差异。这样一来，这些研究的成果就不能说是基于科学的、有独到见解的、具有普遍理论价值的。京剧学的建立能将京剧理论的研究系统化、专门化、整体化，也就改变了过去理论研究中分散、无序、僵化的问题。”

为实践对策提供理论基础

虽然中国戏曲学院对于“京剧学”单独成科的对象、范围、任务等具体细节，还不能最后确定，但傅谨表示，学院将一方面从京剧实践中总结经验，另一方面又回过头以理论带动实践。傅谨告诉记者：“尤其京剧近50年来，出现了很多问题，学界也给这些问题提出过很多对策，但这些对策如果是在深入研究的基础上提出的，就会有助于京剧的健康发展；如果没有经过深入研究，就有可能会对京剧的发展有害。所以京剧学研究有着双重的意义——建构完整的理论体系和提供现实对策的基础。”（记者 唐雪薇）

（摘自 《北京娱乐信报》）