京剧，真的“江郎才尽”耶？——阿凡达感怀！

京剧本应该有一支五色笔，怎么早早给搜走啦？京剧行颇多翁偶虹老先生辈，可惜都早己谢世。高足有吴江辈，惜乎“投笔从戎”舒展了另类天才。这内行领导内行，本是好事一桩，搞得好，普救京剧行众生；搞得不好，京剧行龙阳之气日萎，实有违大国崛起之势。京剧行由此真的闹了个“江郎才尽”？事情相当的复杂，笔者也就不太明白了！

人总是以先入为主感言，京剧当年的风光，随时世的星转斗移去了别家，京剧行怎不感概万千！票友们更是捶床捣枕，跳脚蹬地，醒卧难安。京剧坛上近日沸沸扬扬，可见京剧行病入膏肓，问题严重得很。只是乏良医只多江湖郎中，说得了真病难见底，存放了六十年药石早不灵。

笔者本文总题目是『 ——阿凡达感怀！』希望再次理顺的思路是京剧真“江郎才尽”耶？京剧还能不能写出一本惊世震众的杰作？而大打翻身！研讨这个课题既迷惑又有趣，既实在又狐疑。笔者想从小处着手摸索一番。理顺自家的思路。

笔者吃饱了撑的？是的。有没有自家的好处？当然有的！在市场经济的当前，谁去做无利可图的事儿。而笔者所祈望的好处，首先是将早岁灌输进头脑里的杂货，“清真”一番，这就是【巴尔扎克】说的：『一个人大半生的时间都在清除少年时代种在头脑里的观念，这个过程叫做取得经验。』如此而已，岂有他哉！

笔者也希望有老成持重的先生关心考虑这个课题，京剧论坛上也可以作出一些假设。京剧还能不能写出一本惊世震众的杰作，它需要一些什么前提？深层次的根源又究在何处！坛上有撕老曰：『“惊世震众的杰作”往往是不经意地产生的。创作是要靠灵感的，是有感而发，不是为“惊世震众”而去搞“杰作”的。』这是一种理念。

坛上有主观有责先生曰：『在全国剧团“选秀”，集中人才，改善他们的创作环境，统一思想，统一新时代所要求的京剧的创作理念。』这是一种方法。

还有一位小兄弟把京剧称谓为“边缘艺术”，把京剧弄到了地球的边缘，若再被“二人转”一攻，跌下太空，这一下京剧变成了晃荡在外太空的孤魂怨鬼。这岂不应了但丁《神曲》中进不了天堂，入不了地狱的游魂，京剧真会落到了这一步田地？笔者也不知道了。

都谈到了，笔者受益匪浅。应该说明的是京剧还能不能写出一本惊世震众的杰作？笔者并不是以“高大全”说事。习惯让人们很容易滑向惊天地、泣鬼神“高大全”的惯性，笔者应该提醒。

『创作是要靠灵感的，是有感而发，不是为“惊世震众”而去搞“杰作”的。』这一点撕老说得很对。『“惊世震众的杰作”往往是不经意地产生的。』这一点笔者有点补充，这“不经意地产生”，创作者存货得积累多多，厚积薄发，方能不经意地产生。似李白的《静夜思》，杜甫的《春望》一般。

而今，京剧积六十岁月，厚积薄发也罢，不经意地产生也罢还好办。方法论中，统一于什么思想？统一于什么新时代？怎么有那么多的新时代？又哪一个新时代是最新的新时代？下来还有没有更新的热滋扑烫、新鲜出炉的新时代？每一个所谓的新时代所要求的京剧又都是个什么创作理念？每一个所谓的新时代所要求的京剧创作理念又是不是一个样？循历史以观，这一问，主观有责先生恐怕就不太好回答了。

所以，笔者问的问题，京剧还能不能写出一本惊世震众的杰作？关系着戏疯子们还能不能够看到精彩绝伦的京戏，是息息相关的。由此，这个问题还是挺有讨论的必要且颇有讨论的余地的。

『京剧，真的“江郎才尽”耶？—— 阿凡达感怀！』笔者当然有疑问。京剧还能不能写出一本惊世震众的杰作？笔者当然心不甘。笔者先期提出疑问，嗣后想作出假设，探讨某种前提，无妨试它一试。本论坛上有上来深藏不露的先生，亦有坦言热忱的尊辈长者，更有直率敢言的年青一代，对笔者的探求已有先生热忱以待。拙文仅开了个头己经那么长了，先发，后续。

本贴由鹧鸪天于2010年2月05日21:13:24在〖中国京剧论坛〗发表