彩凤翅折翼何用 我劝天公重抖擞——鹧鸪静夜思

〈一〉：“身无彩凤双飞翼 ”

傅谨先生有写得极好的文，曰：『传统与市场是京剧重振的两翼 』，真挚地期望出现富有深刻内涵的『京剧原有的经典传承』和『一个健康的市场环境』，并称之谓双翼。傅先生似在一团湖水中深探细摸，湖底似乎没有探测到，也许探测到了而没有写出来，由此，让人迷惑于斯！

李商隐有词曰：“身无彩凤双飞翼 ”，有翅而折损的京剧，傅先生殷切地希望为她装上重振的两翼，试问尊敬的傅先生，您是用南边的竹筷子缚，还是用北边的白杨木？在笔者看来 ：“彩凤翅折翼何用”！当然，傅先生再没有细究深探，戛然而止。只是笔者还是“心有灵犀一点通”的，也只能戛然而止。难道还得同歌《杨门女将》中佘太君的那两句“……屑小齐进”互感世风乎！

时下，看不出、找不到京剧重振的灵丹妙药，恰似古人云：“国将兴，求于民；将亡，求于神！”笔者只能对傅谨先生文的观感用了龚自珍的“我劝天公重抖擞 ”词句告一段落。由此，话题则转入“鹧鸪静夜思”，思什么？

〈二〉：零七年中京论坛的新景象

零七年的今天，人们的民主意识在加强，中京坛上出现许多位先生极精辟的见解，这也许应该归之谓论坛的和谐吧！这些位先生的出现，笔者用“零七年中京论坛的新景象”作标识。

什么新景象？有许多位先生，记忆中的大花脸、小花脸，存心与洒家牙齿过不起的铜碗头、铁蚕头、独钓—等等诸位先生，特别是新近的武陵渔人、dafenqi99先生，他们对艺术的深浅有探讨，对艺术的兴衰更有摸索，且语不带情绪，词不带讽刺，许多见解特显新意，这样的评述正是水准之上乘，论坛之福音。笔者应该好好学习。

而dafenqi99先生一段『我们的学校从没告诉过我们什么是“美”，只告诉我们什么是“对”。』颇让笔者的心灵带来震撼！在艺术的探求中，假使同样以“对”或“错”作结，就只能以“功利”所衡量。要出现精崭的新品就谈何容易了。历史上频繁的政治运动，对“真善美”的批判，京剧正如傅谨先生所言：『由于20世纪50年代大规模的“戏改”，京剧经典剧目传承的自然过程中断了，不仅相当多的传统剧目因各种原因被中止或限制上演，而且仅存的那些传统剧目，其价值与演出的意义也一直受到质疑。……』由此，假使我们对艺术的兴衰没有细致的探讨，对艺术深浅的摸索，就缺乏了正确的衡量标准。上述诸位先生的见解和精辟的论述，笔者说中京论坛的新景象之所在，及它的积极意义，也正在于此！

〈三〉：“不拘一格降人材”

当年似彩凤般翩翩起舞的京戏，展开双翼遨翔在中华大地之上，尔今回顾以往，由于·『“戏改”』·『传承的中断』·『各种原因被中止或限制』·『仅存的那些传统剧目，其价值与演出的意义也一直受到质疑。……』彩凤似折翅伤羽，匍匐而行，再也飞不起来，就完全可以理解了。

而时光的流失，红颜的消逝，彩凤老矣！dafenqi99先生『一个国家民族都缺一不可。一类是“博物馆”，一类是“实验室”。』笔者表示认同。当年对艺术造诣颇深的傅雷先生，对昆曲就抱了进“博物馆”的观念。而多少岁月过去，京剧能逃脱同样的命运？除非闭着眼睛说话，这背插四面旗，头上两根雉鸡毛，穿着厚底靴，脸上涂得一塌糊涂的表演形式，能重新风靡时尚，笔者也不敢相信。进“博物馆”，一些人心不甘，进“实验室”，产房里抱出来的是怪胎，这京剧怎么办？！

是的，京戏这彩凤飞舞的时代已经过去，喜欢、痴迷、沉醉的朋友，尽可以喜欢、痴迷加沉醉，可时光的消逝不可能追回，一种民族的、宝贵的艺术，在无休止的折腾中，很快衰败，学费交完了，戏码不多了，旧的怨不好，新的似怪胎，现实是冷酷的！创新、跃进、改革、脱变，再千折万腾，京剧艺术怕还是逃不脱“谋事在人，成事在天”。

京剧的兴衰，以笔者鲁钝的思维，认识它，懂得它，明白它，是笔者的兴趣所在。在目前这样一种怪现象中，论坛诸君的探索是可贵的，我们既然无法改变它，起码我们应该认识它，这样一种认识应该是多元的。而戏曲论坛07年的起端是健康的，也是平和的。我们不能苛求和责难痴迷于流派的仁兄的狂热。而许多位论者的见解，已跨越了局限于流派的分歧，确实让论坛呈现出新意，乃是可慰可贺的。

京剧艺术专门家的研究，撰文的深入浅出，让戏曲理论普及于大众，其本身就是对京剧艺术的一种弘扬，傅谨先生堪称典范。他不是江湖郎中，彼开出的药方也不是假药。傅谨先生的分析是透彻的，祈望是诚挚的。可现实仍只能是奢谈，愿望仍将是落空。面对时尚，这一点办法都没有。笔者也恰似穷人生病，祈祷于救苦救难观世音菩萨一般，只能祈望于天公作美于京剧！借龚自珍诗句曰：“我劝天公重抖擞 ，不拘一格降人材。”唉也！

本贴由鹧鸪天于2007年4月22日23:50:22在〖中国京剧论坛〗发表