本文是顺着前文『心灵的束缚——传统泛指什么 京戏何门而入（2008.08.13）』丝缕而来，压抑束缚的心灵要靠自身去释放，求解“传统泛指什么 京戏何门而入”靠尔今的广告词儿可就不成，那得想法子取一点真经。
随波逐流非国粹 岂怨台上戏推扳
处浮躁浅露时代，思也匆匆，行也匆匆。一句话，尔今是一个广告虚诳充塞代替一切的时代，明智者应退在路旁，静想一下，莫思亦匆匆，行亦匆匆！
笔者新论：“京戏暂息论”。谁个确认京剧是国粹者，更代表传统之一角者，面对当今这样一个世界，是让京戏卷入牛皮三七的广告旋涡中呢？还是让京戏暂且靠边休息呢？
昨天龙凤呈祥，今天龙凤呈祥，明天龙凤呈祥，后天还是龙凤呈祥，这不祥也得祥了的京戏，同祥在牛皮三七的广告中旋涡开了，这还真有意思吗？！
牛皮是会感染的，君不见广告词，今年十八，明年十七，而我们早过了这十七、十八的年岁，应该静下心来想一想，当今都搞了些什么名堂？！
我们为什么不能利用互联网这个平台，乘这么个混杂不堪的阶段里，好好在京剧论坛上，研讨一下京剧那黄金时代名角纷呈的辉煌，艺技充分发挥的因果缘由，纵然似那位【想当初】先生，只报一段〔從前某年的x月xx号〕的旗牌、水板，也是功德无量的呀！
劝君莫忘王之涣 吾辈应登鹳雀楼
“不知筋力衰多少，但觉新来懒上楼”，坛上诸君中，少不得亦有笔者辈，有辛弃疾之憾！吾辈可仍应感悟者：劝君莫忘王之涣 吾辈应登鹳雀楼，有“欲穷千里目,更上一层楼”之豪兴才对！
“白日依山尽”，吾辈已是桑榆晚景，“黄河入海流”，半个多世纪浊水沟刻颜面，多少人涂炭而逝，吾辈幸存而已！面对世道惶惑，笔者还是感悟到，腥风俗气中，尚有新清可闻者！笔者先借道左右：
他山之石可攻玉 洞穿京剧出牛角
笔者对钱财虽也恋恋，可对经济学可一窍不通。近期常读朗咸平教授文章，深受启发。朗文能将经济学讲得如此浅俗，让笨伯一个的笔者也能看懂，这实在是尔今不可多得的值得敬重的一位启蒙学者。
朗咸平教授谈到了“中国的产权改革”：
『什么叫中国的产权改革，中国的产权改革是个最荒谬的历史，那就是我曾讲过的一个故事。“我们家啊很脏，我请了个保姆啊来清扫我们家，这个保姆啊把我们家清扫以后呢，这个房子就变成她的了。这就是今天中国的产权改革。』
而什么叫做TCL的产权改革呢：
『那就是我们家很脏，我的家价值一百万，我请个保姆呢一个月拿四百块，然后她给我讲，我想拿其中的二百块呢来购买你们家的股权，我脑子一晕啊，我就答应了。好吧那你买股权吧，但是我忘记了一点啊，中国的产权改革这个价格啊是购买者自己定的知道吧，然后他就说，你们家价格一百万是吧，那我们评估价是多少呢，是六百块。那么这个保姆啊三个月就把我家买走了。』
『我们全国的专家学者还在这儿摇旗呐喊的高声叫好，我不懂为什么。甚至到去年辩论的时候，有人说郎教授，你知不知道有个冰棍理论呢。什么叫冰棍理论各位知不知道呢。我想你们都比我清楚，那就是国营企业体制不行了，放在那里就像是冰棍一样白白化掉，与其让它自己融化啊，不如送给怎么样，不如把它送给国企老总算了。』这就是朗咸平教授讲的本朝本代中国的活生生的政治经济学啊。
这也就是笔者撰文京剧时，常顺带哀叹的什么“拆机增效”啦，“减员增收”啦，什么下岗带来了做经理的“侥幸”啦。当然，不懂政治经济学为何物的笔者，认识水准是感性的，没有上升到专门家理性的高度。
笔者引用这些与京剧何干？我们凭直觉的对京剧数十年的不断在经受改造，在它的背后，究竟说明了什么？我们能洞穿其因果所以吗？
更要问，世人拿京戏当成了什么玩意儿？世人捧高它，恰是为了利用它！过去搞运动，需要京剧；嗣后搞文革，需要京剧；尔今搞改革，仍旧需要京剧。贪官多似牛毛，世人更需要京剧来扳梢。
响应的人不多，不要紧，有宣传机器，也有起劲的人儿，别怕吃得肥头大耳，瘦身几斤，来一出“廉吏于成龙”。再不然，来一出“贞观盛世”。文革这套路子，屡试不爽？！
兴衰起伏无所思 愚昧昏昏不自知
“以其昏昏 ，使人昭昭”，笔者自己还糊里糊涂,却要去教别人明白事理？这显然是不成的。笔者辈老矣，见坛上常戏谑“老而不死便为贼”，笔者辈不多偷一点，有负雅量。因此，日余，把朗咸平教授的东西偷来一读：
『我们2005年的今天所发生的事情呢，你们会发现在1720年都发生过，可是我们有什么好处你知道吗，我们的国人啊是从来不学习的，我们不喜欢看书，我们的书在高考时候都念完了。所以我今天很震惊啊，从财大门口进来发现一群人在那儿卖书啊。对吧，你们看到没有。这些同学要毕业了，把书全部都卖了，为什么呢。他这一生再也不用看书了，他会干什么知道吗，他会上网，他会买一些八卦杂志，这个他可以看。』
巧得紧，笔者常言那位[美] 梭罗写的《瓦尔登湖》〔阅读〕章节里：『任何一个人都为了拣一块银币而费尽了心机，可是这里有黄金般的文字，古代最聪明的智者说出来的话，它们的价值是历代的聪明人向我们保证过的；——然而我们读的只不过是识字课本，初级读本和教科书，离开学校之后，只是“小读物”与孩子们和初学者看的故事书；于是，我们的读物，我们的谈话和我们的思想，水平都极低，只配得上小人国和侏儒。』
笔者比较了一下，今人的经济学学者与一百多年前写《不服从论》的学者，说的话是何等相似！而我们对于京剧，懂得的知识既少，看的文章亦不多，昏昏于愚昧，对中国京剧的兴衰起伏的认识，实际上是无知而浅薄的。笔者这些话当然只是自家的感受罗！
经济学界有能人 戏曲行里有傅谨
笔者若直言傅谨先生是京剧界里的朗咸平，风吹草动会给人以不适的，但在独到见解方面，傅谨教授对戏曲特别是京剧的认识，相当深刻。有许多见解，是独到的。笔者还未曾见于有相同见解的先生的佳文。傅谨教授所指出的京戏兴衰升沉的因果关系，给笔者以很深的启迪。
唯一遗憾的是，傅谨教授在畅所欲言上，深入浅出上，似乎并没有把话说尽，对于京剧，京剧的历史，历次运动对京剧的影响上，人们多么希望看到一个完整且清淅的轮廓而不可得。傅谨：『“先生”们的改革』一文中说到梅兰芳：“在梅兰芳被实际上剥夺了“改革”的权利之后，他成了一位戏剧的“改革家”。”虽然文章前后略有呼应，但是，对于未曾经历这半世纪“轰轰烈烈”的后人来说，这段话确实是够晦涩的了。
如此深刻的见解，如此深刻的文章，傅谨教授完全有能力铺陈、渲染得浅近、通俗、易懂。傅谨能吗？他有这个笔力吗？对于如此此类的文章，还能见于以后的相关内容吗？或者更有进一步的阐述和深化的文章出世吗？笔者发现，这对于傅谨教授太难了！他不同于朗咸平的，不是才学，而是处境！很可惜，世道宁可铺天盖地独多广告的虚诳，启蒙之说，宁少毋多！这，就怪不得傅谨教授的了。
嗅觉清醒醇气息 祈求纯真好思路
近闻得设计央视大楼荷兰的库哈斯以“割裂文化、颠覆传统”居傲，笔者真不知请彼来，在割裂谁家文化？颠覆谁家传统？以上海高层建筑识，颇带有民族风格的塔式外形的金茂大厦，与后盖的那一把巨大的开啤酒瓶塞的“起子”相类比，民族的传统的文化正处在严峻的关口。
笔者说京戏的尔今，只剩得两个字——乏味。乏味之下，我们确实不能思亦匆匆，行亦匆匆，我们似乎应该静想一下，作为本民族传统文化的京剧称之瑰宝，是掷进时下广告虚诳充塞的污秽陈杂的旋涡中去折腾，还是明智地暂且退在路旁。
由此，笔者愿京戏暂息！暂息之下，环顾四周，嗅觉一点清醒的气息，祈求一点纯真的思路，这实在是很值得有识之士的注意和努力！
本贴由鹧鸪天于2008年8月22日20:12:01在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复