朱云鹏对撕边一锣提出的几点异议逐条地给予了反驳，我细读了第一条，朱云鹏举的例子很有说服力，但这并不妨碍我认为撕边一锣提的问题非常好。我平时也经常翻看一些剧本，有京戏的也有地方戏的，总能发现某段唱词念起来很别扭，比如跷辙：一段唱十二句，十句江阳辙，中间夹着两句一七——这种情况多出现在梆子里，在京戏剧本里很少见；更多的还是平仄问题。遇见这种情况，我拿不准：是本子抄错了，是编剧水平低，是观众不在乎，是得换成当地方言，还是在实际演唱里什么词都能给唱顺了？这些问题我也没地去问，因为对于唱腔不熟悉、没有深入思考的人答不出来，答了也跟没答一样，解决不了问题，我还白搭一人情。撕边一锣先生发现了这个问题，并且勇敢地提出了自己的意见，说了我怵头说的话，所以我很感谢他。而且，我觉得这个问题不是什么人都能问的出来的，我看撕边一锣的帖子，虽然有的意见显得死板，但是总体上给人感觉这位老师有文化、有涵养、有思辨能力——这不是每个戏迷、演员都具备的。朱云鹏举的《骂曹》和《捉放》的反例也很有说服力。在举例证明撕边一锣不对的同时，如果能再深入地对此问题做一番阐释就更好了。
另外，我觉得朱文中诸如“我觉得王先生所说的“规律”只是京剧上下句唱词中的一般规律，而且在此基础上又不乏揣度之词；可见王先生所谈的规律只是京剧唱词中的一般规律，既不全面，也不严密，更不能作为衡量所有京剧唱词选词用字对错与否的唯一标准，而据此否定“把营守”下句仄声存在的可能性，显然理由不够充分；王先生应该对该剧余派的唱词进行必要研读后，再与余派艺术的研究家和爱好者进一步讨论“汉诸葛”运用合理与否的问题。鉴于王先生不了解这种传统的演法；王先生仅依据自己听到的先师1956年演出实况便主观认定先师“只是在单独灌制唱片时，才临时为寇准增加一个下句”，则未免武断并有“只见树木，不见森林”之嫌”这些话都应该删了。因为删了不影响主要意思的表达，留着的话让人看着火药味太大。论坛上上马甲骂骂人能说这个“你懂什么？”“这是你自个猜的吧？”“看过么，你就瞎说”。留了真名公开发表的文章上也有这套，就不合适了。署名上边还挂着个文化人呢。在公开场合，话说得委婉点不好么？心平气和也是文化的表现。写文章不留余地，漫说是别人，就是吴小如那么大的专家，到了不也是吃了得罪人的亏了么？
本贴由epicure于2010年7月29日23:44:00在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复