裘迷先生文的启发——“网络戏曲”初探之三！

裘迷先生新文：《我最喜爱的十句半京剧唱腔》读后，又见［求其友声］先生跟贴，用了“赏析”二字！笔者初探“网络戏曲”之说,颇增启发，遂文于后：

笔者初探互联网时，有兴于戏曲论坛文章之丰，大为欣喜。到得横向转游，方知天外有天。以戏曲网站观周边网站，可谓小巫见大巫也，着实宜顿首礼拜！

而笔者提示“网络戏曲”之说.倒非象煞有介事,故造新词汇，目的也只是摸索：这倒了运的传统京剧,“阿有可能,弩也来撑撑场面”！有时候,瞎听听黄桂秋的〈春秋配〉,那清脆嗡嗡的丫头声音,实头好听得来。看在这一点面上,也应该帮帮京剧的腔。更无况人家摆摊头（指办网站的小辈先生）,老老头立在一边,顺手帮着扯一扯旧篷帐,捡块把破砖头,压住别让风吹,实在也应该！

巴老写书，不是巴金，是尔扎克。似曾言道,历史有两部,一部是官方的,作教科书用的。另一部嘛,忘了。估量是民间的罢，引伸到戏曲,官方的研究,当然是主流。实力浓厚,时下大制作,,可以运动千百万人民币抬其身价。而且一旦失误了,也不打紧,托词有一大堆。

而笔者提示于“网络戏曲”，实是祈望于民间的探求。似裘迷先生这般文章，列举了京剧戏曲中,各戏目的绝佳唱词。还列举了哪位名角唱得最好，这样的文章不多，这样的文章，这样一种格调，传媒也不会采用。它太缺乏八股的格律，太具备了个性，但这正具备了网络戏曲研讨的特色。

其间有的还只是刚露出嫩芽，譬如前阵子有先生大排楼面,从贾家楼排到五凤楼。楼都排出来了,可是没有似裘迷先生般,先行找几个楼面消化一下,那个楼最高？那个楼最雅？那个楼上,那位演员唱得最好，那个楼下,那些观众最是啰唣。

这上面的楼面,您写好了,一一排列出来成为文章,那一定是好文章。好文章改编成剧本,就有希望出好戏目。这“狗肉香，请先生”！戏目香,引来了好演员,似同蜂和蝶。形成了久演不衰是名剧。先让我辈乡下人看，非知识分子尝，再进城“金塑玉砌”且无妨。这“将相出寒门,茅屋养娇娃”不奇怪！西太后看的戏,那一本初始是在皇宫里养出来的？养出来也是“狸猫相”,吓煞老王,民间当笑话讲。

有［求其友声］先生提到这“赏析”二字，唐诗、宋词、元曲，市面上有赏析字典。里面的文章，对诗词的赏析，写得多好。其中看作者,他们有大学问，写的是大文章。穷其一生，有的还极其倒霉，文革斗,死无葬。而他们的文章千古！

尔今京剧的探求，对于戏曲的赏析,有多少著作,有多少文章,注重于民间的发掘？大部分、有的是无可奈何一股八股腔。笔者看翁偶虹先生文章，当年翁先生的戏曲文章和剧目,没有“娘西匹”的精神照耀；没有上方宝剑指引航向；没有部长定下基调；用不着传媒东堵西挡，翁先生当年是自由的创作,自由的发挥,凭着年少才华,遂有京剧内涵厚重的千古文章和名剧似〈锁麟囊〉。

在京剧网站上,笔者觉得,应该把对京剧的探讨,拓开自己的思路,发掘自己的自信,提升自家的档次。坛台上诸君，为什么就不应该有自已的“崇高目标”,“伟大理想”。怎不能有精彩杰作，千古文章！笔者在坛台上,见有前辈先生,多少精辟见解，评判得当；见不少资深行家,淡淡数语,胜过媒体捧场沟皮文章；纵然是小小先生,试编剧本，戏改篇章,效应如何不论，其精神应让人钦佩,其行为实在是正确的方向！

笔者学习裘迷先生文章，引伸出的思路很肤浅，上升到理性路漫长,笔者对于京剧只是有一些感觉,这感觉权当作希望,正犹是过年,有的人家,昧心生意做一年,送灶之日,念念有词,不知他们在偷偷讲什么。笔者话儿留在接灶日,也念念有词：有灶家菩萨保佑，这传统京剧，不求永恒,振兴愿有希望！

来年也送灶，咱自家省一口，这猪头三牲，下来张别古是怎么讲？反正也备不起,且省略！洒家礼不到心到，幸有发财的官商多，乘汤下面，且又何妨？！

本贴由鹧鸪天于2005年5月19日13:24:26在〖中国京剧论坛〗发表