为什么今天媒体上的呼声总是那么高，但是民众却应者寥寥呢？因为许多政治精英、文化精英，都是京剧迷，他们有话语权。
京剧的振兴，是个伪问题，正如说振兴文言文与繁体字一样。对于这种传统文化艺术形式，首要的不是振兴，而是保护与传承，当然也可以进行适当的创造性转化。
梅兰芳的重孙梅玮说，京剧只要不丢魂儿，扮超女快男也无妨，自己也做过把京剧与摇滚结合起来的尝试。他的意思是说京剧得创新，很多网友又痛心疾首，批评他为“不肖子孙”。
肖复兴：悖离的文化 梅兰芳不过是一碗卤水
[原标题]与摇滚结合 京剧振兴是个伪问题
最近这一段，电影《梅兰芳》红得有点发紫，票房已经过亿，据说观众好评如潮，成为中国电影叫好又叫座的典范。对此，我是相当怀疑的。
叫座，这么个东西，在短期内实在说明不了太多的问题，那个著名的烂片《无极》第一周的票房，还过了7000多万呢；至于叫好，我想更多源于梅兰芳自身的人格魅力，且迎合了当前这股不断涌动的传统文化热。正如北京大学中文系教授张颐武所说，这部电影，在官方、导演、观众中，找到了一个最大公约数。
更有一些善良的中国人，希冀这部电影能推动京剧的振兴，点燃传统文化那几近熄灭的的火花，我想这也只是一厢情愿的美好祝福了。对此，肖复兴先生在《梅兰芳不过是一碗卤水》一文中，也做了精彩的论述。
对于关心传统文化的人来说，电影主要是一种享乐的大众文化，犯不着过多纠缠，有人愿意看，有人愿意评，仅此而已。但是，电影《梅兰芳》在媒体上的“一致好评”，倒揭示了一个令人尴尬的现实：电影照样红火，京剧依旧冷落。那么多人憋足了劲说“好”，其实，电影再好，跟京剧的现状没任何关系。
之所以把一部电影抬到一个不那么恰当的位置，与其说是对艺术大师的深切缅怀，倒不如说是对京剧以及传统文化，莫可名状的焦虑。这种焦虑，有点不正常，有点可怕。
京剧的衰败是必然的，尽管这伤了很多票友的心。任何一种艺术形式，跟人一样，都有着盛衰荣辱的道理。离骚很伟大，汉赋很伟大，唐诗宋词也很伟大，又怎样呢？时代一过，照样没落。一时代有一时代的文学，胡适当年这句话，算是说到了点子上去了。
尽管如此，我们并没有否认离骚、汉赋、唐诗宋词的伟大，相反，它们都经过历史的淘洗，被经典化了，成为民族的文化记忆与精神资源。这不是很好吗？正如京剧一样，那些大师的背影，经典的唱段，都成了我们的记忆，我们缅怀，我们欣赏，有心人则去钻研学习，无心人也过得自在。这不是很好吗？
可是，如果，你非得天天痛心疾首，歇斯底里，呼喊要振兴离骚，要振兴汉赋，要振兴唐诗宋词，要如何保护我们的传统，这跟天天呼喊振兴京剧，难道不是一个道理吗？不是同样很可笑吗？
疑问就随之诞生了：为什么一些热爱古典诗词歌赋的人，一直被人讥讽为酸腐，而热爱京剧，反倒成了热爱传统文化的象征呢？虽然二者都落后于时代，但从传统文化的纯度和精度来说，前者比后者更甚啊，更值得提倡啊。从什么时候起，京剧这么一个后来者，反倒成了国粹了呢？这不是很诡异吗？
发表评论 取消回复