没有一座山叫京剧山,没有一座山上有京剧宝殿。牛皮哄哄把京剧捧为国粹,最多也就是造了几座戏院。闹不好城市要规划,戏院还会拆迁……。笔者跟着牛皮哄哄在瞎怀念,恰似手提香篮进山上香一般——惭愧!
“正殿虚掩空无人 莲花座上空无影”,笔者二道门祭毕,拾级而上,云雾迷蒙中,正殿门儿虚掩,殿上空无一人,莲花坛上座座不见踪影。谅必文革一吓,皆升天入了上界云宵宝殿去哉!
京剧三祭祭什么 默默祈祷细思量
笔者首祭:“三步曲下,老夫恰似烧了黄纸,祭了三牲,祝告上苍,莫让京剧送了终!”这南人家家户户要“过节”,“过节”者,祭典也!南人没有一家人家,家里死光了,老虫代为祭典的。南人还有绝的:“格末好哉,格家人家,屋里向死得连老虫耶呒不一只”那只好由街坊邻舍代祭了。至于皇城里,笔者就不知道了。
退一步,“大制作此路不通,”还是应该佩服其“勇气”;“新编戏不肯用功,”还起码在那里做“功课”;这“篡改老戏恰似挖掘无主荒坟罪孽不顾,”前两者还光棍,后面的实赖皮了。南人说“光棍”,似如北人说“义气”,前二者还祈望创业,后者没有一点本事创业,就会显现出一付拉皮腔,南人叫做“拉皮”(“赖”读去声)。
而应该提示的信息, 笔者辈在红豆先生开发的中京论坛上, 从来不小觑处在这不尴不尬市场经济下困惑的当今京剧演员,更无有丑化演员个人形象。既是论坛,这“明伦堂”上,笔者也罢,曾一辈子专业于京剧行的【波浪】先生也罢,对于京剧艺术偏移方向,有误于民族艺术的风潮,以及对于一些倾向性糟改的担心,无意于指向特定的演员及个人,而仅仅是对于社会世风中那些低俗的东西,对民族戏曲艺术的亵渎,给予关注及批评。
细思量元曲兴旺 京剧倒也颇相当
笔者跌跌撞撞拾级而上,一步一步细思量,京剧那最兴旺的岁月,四大名旦、四大须生的黄金时代,国家正处于烽火四起,兵慌马乱之际。上海滩上更是闻人招摇,伤兵柱拐乱甩,可是偏于此时世,京剧似乎有一种“畸形的”兴隆态势。听老一辈言谈,读江上行随笔,看顾正秋回忆录,更有编剧耆宿翁偶虹老先生所书编剧生涯。这一时期笔者很联想元代的戏曲发展,一个由外族统治的时代。
『元代的历史不长,只有96年。元代文学中最突出的成就在戏曲方面,后人常把“元曲”和“唐诗”、“宋词”并称。戏曲一般分为杂剧和散曲。散曲今存小令3800多首,套数 450多套。散曲作家前期有关汉卿、马致远、白朴等,后期有乔吉、张可久、张养浩等人。关汉卿和白朴、马致远、郑光祖被后人称为“元曲四大家”。四家以外的王实甫,实际上成就也很高。他的《西厢记》在当时以及后代影响很大,成就最高。』
元代的阶级矛盾、民族矛盾空前尖锐,关汉卿的剧作深刻揭露了元代社会的黑暗,是元代残酷的民族压迫和阶级压迫的一面镜子。在文人地位低下,民族矛盾异常尖锐的元代,出现了那么伟大的艺术作品和著名文人,这其中因果让人惊异。而京剧在民国末的态势,不能不引起笔者的联想。当然,笔者也没有什么新的精辟的见解。
守住京剧的根本 恢复京剧的元气
那特定的时代,繁荣的民族戏曲的精粹——京剧,有着它特定时代的意义。从京剧的戏码看,似乎接过了元代散曲的香火。可为什么以后进入了一个崭新的时代,且被弘言为上世纪五十年代初十七年是京剧的“黄金时代”,我们姑且权先认同这一点。那末,十七年刚过,传统京剧立马就受到腰斩和斫头之刑,彻底被扼杀。我们怎么来认识这一点。受尽十年煎熬的京剧行,待等新的主儿松了一下紧绑,搞了一些布施,做了一点功德。可为时晚矣,京剧恢复不得的元气,终于在民众中形成了断层!
笔者京剧三祭祭什么?守住京剧的根本,恢复京剧的元气也!守住京剧的根本靠今人;恢复京剧的元气靠来人。“今人守住”,所以笔者对今日京剧行内外,中规中矩演传统老戏的年青演员,那怕演得再“别脚”,笔者从不说三话四,只多褒奖。“来人”则托付了后来者,就是出现象当年谭鑫培这般的“京剧化学家”的新秀。
谈保守非为克隆 志改革谨防异化
艺术并未提升到精神的档次时,实质上充其量玩物一般。笔者京剧第二祭,有行家倒还鼓励一番。他们是确确实实的内行,就很明白笔者这外行谈“保守经典”,并非是“矢志克隆”经典一般。而京剧行形影相吊志在改革的派,今天三娘异化为三婶,明天是否撮合冉阿让与诃赛特搞婚恋,后天可不要唆使如来佛脚上套只耐克鞋,从莲花坛上走下来,加入先锋队, 革命勿来三, 做贪官、抱二奶、席梦思里藏美元。
叹六十载未让京剧含存的哲理深化普及时,虔诚、惶恐、信念这些个常用词,就达不到人们以往对京剧似宗教般的敬畏。京剧的现实还不断地被糟改时,京剧充其量还远不如中国的书法、绘画、诗词、曲赋和泥菩萨相比较还太平点。
由此,笔者并不否定必要的修改、润色,就是说笔者并非是坚持要克隆经典。但是谁个认为不改怎么成为大家?那么,回到这“不破不立,大破大立,破字当头,立在其中。”的“革命年代”就最是省力——一锅端!
承继的不化本钱 撒稀的不用收摊
文革就是一锅端!笔者仅仅再问一句,那本《四郎探母》的嘎调“叫小番”,改成为把“军校喊”如何?这是美改还是糟改?坛上“主保派”、“主改派”哪一派赞同了呢?!可假若这般改的是个风云人物,似乎代表了一种潮流,那么这中国京剧论坛上是否又会吵得鸡飞狗跳了呢?笔者也就不知道了!
西方有颓废派,把自己的发型似西瓜一般地改造来、改造去,依个性是可以任意的,余人品评倒也是可以随意的。只是人家有个前提,拿自己的脑袋进行改造。而京剧的经典,既不是无主的荒坟,任汝掘!也不是买来的西瓜,任尔砍!主改派请把自家的骼髅头卸下来,桌子上放平哉,任尔描、任尔刮、任尔改,顾影自怜,岂不美哉!
而对于传统的经典,这是民族大众的财产。我们在坛上反对的仅仅是“糟改”。这谭鑫培可不是糟改而出名的啊!而糟改的风尔今尘嚣直上,这对于京剧艺术究竟是福还是祸呢?而若谁个责问:凭什么来衡量是不是“糟改”?长官意志的现在,恰又处在跛脚市场经济的今天,不谈艺术的生命力,只图个眼前风光,“糟改”完全有实力硬撑场面。这又让笔者联想到文革口号:“人民公社好!人民公社好!人民公社就是好!就是好!!就是好!!!”那惊心动魄的年代。没有经历过文革的年轻人也许还觉得挺有趣呢!所以,笔者才一步一叩拜,一步一叩拜,三祭先人,哭皇天!
本贴由鷓鸪天于2009年11月28日08:41:06在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复