2012年全国优秀剧目展演之豫剧《兰考往事——焦裕禄》

2012年全国优秀剧目展演之豫剧《兰考往事——焦裕禄》

一部好的戏剧作品在舞台上的呈现，其情节处理需注意以下三个艺术特征：第一，集中性。舞台剧在有限的时间内，需要把故事完整的呈现在舞台上，所以折与折之间、场与场之间不是一盘散沙，而是通过特定的线索穿插在一起，只要这样故事才能吸引人，观众的逻辑才能通过舞台的演绎变得清晰；第二，曲折性。一台好的戏剧作品并不是平铺直续，而是需要有曲折的故事情节。当然，对于戏曲作品，受其本身的形式所限，复杂的故事情节会削弱它唱腔和表演的魅力，但是即使这样，情节也需要有一定的波折，没有情节期待的戏剧作品不会吸引观众。第三，紧张性。有人说戏剧的情节就是要从平衡之处找到破裂，又从破裂回归平衡，这种平衡并不是重复，而是一种升华。矛盾冲突是戏剧作品必须具备的艺术特性，没有矛盾冲突的作品是枯燥无味的。

豫剧《兰考往事——焦裕禄》通过焦裕禄生前的几个感人事迹来展现他勤劳为民的高尚品质，之前在郑州看过一版，这版对在郑州演出时做了少许的改变，但是基本的结构保持原样，整体呈现很流畅。尤其是佩服三团的演员实力，也许是演现代戏的缘故，每个演员身上都有戏，并且能够精彩的展现在舞台上。暂且先放置这部戏的精彩之处，个人感觉还是存在着几个问题：

第一，整部戏都在说焦裕禄的精神，但是到最后，却很迷茫焦裕禄的精神是什么？焦裕禄之为焦裕禄，他不同于别人的地方又是什么?焦裕禄之所以被后人所深深铭记，其身上肯定具有根植于人心的精神品格和人格魅力，而绝不仅仅只是我们在舞台上所看到的那样。一部戏要成为精品之作，必须有其鲜明的特色，既然是排演焦裕禄，就要把焦裕禄完美的精神展现出来，而不只是像其他政治戏那样的模式和套路，冒着罢职危险发粮食、冒雨查看险情、举人而避亲等，这样的故事情节在其他类似这样题材的戏中也可以看到。

第二，这部戏讲了焦裕禄火车站别难民、为宋铁成平凡、冒着罢职危险发粮食、雷雨夜固堤救险，在戏的最后一场还说了焦裕禄批评大跃进之风。主创人员欲通过充分的事迹来展现焦裕禄精神，但是每个故事都浅尝辄止，没有充分的去渲染，所以在感染力上就会弱很多。另外，这部戏还试图通过喊来感动观众，如果一次还是剧情需要，但是喊了三次，让人有点审美疲劳。第一次，火车站宋铁成之妻称焦裕禄为救命恩人（个人感觉有点突然，毕竟焦裕禄还没做什么）；第二次，宋铁成之死，其妻悲伤过度而喊出声，感觉这个还可以；第三次，焦裕禄卧病在床时，其女儿又喊了一次，这时会突然感觉导演想“喊”出高潮，“喊”出眼泪。戏的最后一场是焦裕禄临别前的叮嘱，这场戏有点冗长，观众注意力都已经开始分散。

第三，这部戏矛盾冲突较弱，全剧只有顾书记暂且可以作为对立面，而其他矛盾则没有。个人感觉焦裕禄在治理盐碱地确实取得了很大的成绩，但是这部戏只是从侧面描述，而并没有从正面去描写这一举措。

这部戏舞美和灯光还是很不错，尤其感觉后面的布景，通过灯光，确有风沙、雷电之感，投影仪画蛇添足，三次投影并没有取得很好的效果（尽管较之以前已删去很多）；同时，这部戏感觉并没有发挥出贾文龙老师嗓子的特色。