文艺评奖：要少还要好

天涯

文艺评奖过多过滥，有不少文艺团体、文艺工作人员常年为“评奖”奔忙：创编节目要探风向、摸领导意图，“打造精品”，还要找钱、找人、找评委，找关系。“为奖而生，得奖而死”，

不仅浪费了大量的人力、财力，而且浪费了多少艺术家的青春年华。轻易得来的光环，转身即逝。把许多文艺团体、文艺工作者从评奖中“解放”出来，让有出息的艺术家，少受名利思

想的诱惑和干扰，经过不事声张的努力，拿出好作品，做出成绩，当会受到群众欢迎。

评奖减少，还要办好，必须改革。一要明确谁评谁？在“管”、“办”不分的条件下，老是自己评自己。评奖形成若干利益共同体，分享名利。文艺作品创作出来以后，应先到人民

群众中去接受检验，听取群众意见。没有公演过的戏，没有群众基础的文艺作品，不能参加评奖。少数人闭门“打造”的作品，几个评委反复看过的作品，没有经过群众检验，也不能

参加比赛。要建立客观公正的、透明的评奖机构，作品的优秀与否，不能由少数领导人说了算。利益有关方的人员，不能参加“评委”，建立回避制。评委的资质、信用，要考核并公示，杜

绝腐败行为。为参赛也要规定条件，让思想好、表现好，勤奋的文艺工作者有优先参赛的条件。如有的演员常年努力演出，为群众服务，应该帮助他们，让他们有学习提高的机会，有优先

参赛的条件。往往有一些平时很少为群众演出，表现并不努力的却容易参赛得奖，而且成为“得奖专业户”，这公平吗？比赛的目的，导向，应该鼓励什么？

文艺评奖要和文艺评论结合好。导向明确，能让文艺工作者无论是否参加比赛、评奖，都能受到启发和推动。文艺要为群众服务，文艺工作者要在为群众服务的过程中提高。

——摘自2015年第3期《中国演员》