临近年底,文化部邀请各路诸侯晋京献艺,各方前辈好友纷纷俱柬相邀。我也只好恬然不惭的奔波在各个剧场之间,与各位朋友相聚。偶然间看到长安的水牌子上写到《徐九经升官记》要来京演出,一时心潮涌动,欣欣然的决定一定要看一场。

算起来虽然年将而立,可是看戏生涯居然也有二十年了。当年懵懵懂懂,什么都不知道,却阴差阳错的喜欢伤了这门最耗费精力、财力和智力的艺术。而《徐九经升官记》恰恰是我的爱戏生涯滥觞之时留给我印象很深刻的剧目之一。

掐指算来,上次看《徐九经升官记》真要二十年开外了。当然,电影还是会见到的,尤其是其中“当官难”一场的几个长镜头,确实令人玩味。印象中看现场似乎是当年那次辉煌的纪念徽班进京二百周年的时候,同时发生还有第一次知道“张君秋”是谁,第一次看全出的《红灯记》。但是《徐》是我当时唯一一出津津有味看到结尾的戏,也许就是这个原因给我留下的印象比较深刻。还有就是那句“当官的白吃白喝老百姓的东西,人家是要骂娘的。”虽然不明白什么意思,但是在嘴边咀嚼了好几天,还因为用错了地方被父母教训了一顿。时间太久远了,以至于在哪里看的,什么时间,全然记不住了。

第二次见这个戏则是世慧先生参加梅兰芳金奖大赛,彼时我刚上初中,听到主持人报参赛剧目是《徐九经升官记》时,心里竟然莫名的激动了一下。那段“上任”被我用录音机录了下来,几乎每天都听,以至于多年后我还能一个人把三个人的词都背下来。毫无疑问的那句“白吃白喝”还是满堂彩声,如今我还记得当演到这里时父亲意味深长的瞪了我一眼。

一转眼,我从阴差阳错的喜欢戏,进而因为喜欢戏阴差阳错的从事了戏曲电视工作。一晃也近十年了。其间在2005年第五届青京赛时因为在剧组工作,看到谈元贤弟演的这一折,虽然年轻有为,却总觉得缺些儒雅风骨,不由得怀念起儿时的情结。

所以,这次看到演出海报,便马上跟世慧先生联系了一下,确认竟然不是他师徒二人合璧之作,乃先生一人亲为,不由心下又是一喜。多年来由于工作和个人爱好,我虽是长安的常客,可是基本没有在前台看过戏。这次我坚决要到前台,重温一下儿时情景。

出于心中的兴奋,我在微博上随手写了一句:“我要去看《徐九经升官记》!”没想到招来许多朋友的呼应,要求同去。虽然不敢高攀说和世慧先生私交甚好,但仗着熟人不讲理,我还是斗胆跟他提出准备组团来捧场的要求。

当天,冒着颇有些清冷的北风,我来到长安,黄耀华大姐略带歉意的给了我几张桌票,说位置不太好,让我多包涵。我进了剧场才发现,原来是下场门边靠音响的那一桌,虽然有些偏,倒是一个很穿越的位置,既能看到演员的表演,又能看到后台的忙碌,确是一个歪打正着比较符合我心意的所在。

开戏了。

江峰先生的定国侯和小蝉兄的并肩王中规中矩,颇有分量。不过倘若江峰先生的定国侯能更像魏绛一些,小蝉兄的并肩王再深沉一些,即可称完璧。万晓慧的李倩娘风姿绰约,顾盼生情,嗓音也是可圈可点。不过另两位翩翩佳公子似乎因为刚刚开场,嗓音还不是很理想。

“御札一道……”

世慧先生上场了,一袭豆沙灰的改良官衣,改良的学士巾,比印象中显得有些弱不经风,鬓角微霜,算来先生也是六旬开外的人了。但是举手投足间,分明是出神入化的文人风骨。我也情不自禁的跟着哼唱起来:“万岁爷,宣召我这……”

此次扮演徐茗的演员可能不擅演唱(事后核实是唱武旦的),虽然朱先生已经比盛年时调门有些软了,但是她还是有些吃力,不过举手投足的神气十分到位。

世慧先生的表演不愧被旁人赞为已臻化境,在“要做高官今生休想待来生”这一句唱毕时,右手向下笔直的一投袖,目向前上方,隐隐竟然有晶泪涌动。将一个人满腹才学,一腔抱负,却突遭无妄之灾的落寞心情表现的淋漓尽致。接下来的唱腔一人半句,颇有些联弹的风味,唱词也是亦庄亦谐,令人莞尔。不过在我最期待的那句“白吃白喝”之后,剧场中并没有像我预期的那样响起掌声。是因为如今官清民顺了?还是因为见怪不怪了?不得而知。

尹章旭先生扮演李小二是出乎我意料的,这样好的一位老生演员演这么一个边角料的活,似乎有些大材小用。不过更没让我想到的是,尹先生在演这个角色的时候几乎没有老生的痕迹,令人惊讶。

接下来的故事就顺理成章的展开了,大理寺的二位司务驾轻就熟,我也很快认出其中一位似乎是除世慧先生而外唯一的一位原排演员(已经朱先生证实)。确实老道,令人回味无穷。朱先生在其中几个小的细节处理上,不易让人察觉的运用了几处麒派的念白和表演。曾听他提起过,当年坐科本是学老生,乃是陈鹤峰先生座前高足,今日看来,昔年麒派艺术的浸润时日非浅。

很快就到了重点唱段“当官难”,蓝色灯光营造的月夜气氛,很自然的让我想到了电影里面的镜头。先生一袭红袍,清辉下更显得有些冷峻。娓娓道来的唱腔半是辛酸,半是诙谐,虽然是三十年前编写的,到今天听起来,仍然让人回味无穷。恍惚间让我感觉穿越到了二十年前剧场里那个虽然一窍不通却津津有味的坚持看下去的孩子。不过毕竟华年易逝,世慧先生明显有些力不从心了……

大审作为整个剧目的高潮和结尾,充分显示了世慧先生的高潮演技,把一个佯狂纵酒,借势撒疯装糊涂的好人演得神形兼备。我则在台下如痴如醉的回味着儿时似曾相识的情景。仔细想来,徐九经这个人物由于特殊的人物性格和造型,再加上剧情需要,才被安排在丑行人物当中,但是又需要他文质彬彬,儒雅风流。对于任何一个演员来说,确实是一个挑战,片面的夸大哪一方面都是不能令徐九经这一人物活灵活现的。可以说,“徐九经”和“朱世慧”是双向选择的。

虽然这出戏多年来一直在赞誉和批评中曲折的生存着,作为一个不成熟的戏曲观众,我对他的认识也是三翻四抖的。如今重温《徐九经升官记》,我觉得虽然在表演上,结构上,剧情展开上并不是无懈可击,但是纵观二十年来众多的新编历史剧、现代戏等,虽然争奇斗艳,可有千秋,但是《徐九经升官记》可以说是“龙门二十为神品”,具有它一定的价值和地位。当然这是和朱世慧先生的创作分不开的。

二十年重见“徐九经”,圆了我一个儿时的情结。

本贴由京门浪荡客2011年1月14日23:51:00在〖中国京剧论坛〗发表

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部