话剧《和谁去过情人节》

“洪柏兰”，他是谁？

他拥有一个恰到好处的社会身份——某建筑设计事务所的总经理，社会地位说高不高，说低不低；从行业角度来看，属于创意领域，却又服务于需要安居乐业的大众群体，被披上那么一层雅俗共赏的职业色彩。

他拥有一个男人恰到好处的人生阅历——有一个结发的妻子，但目前的身份已是“前任”；有一个现任的妻子，但比他小10岁，正符合中国文学读本里“娇妻”的那个称谓；有一个年轻的女秘书，说明事务所的规模不会很小，也说明雇得起“小秘”的老板，他的身子骨和个人魅力正值当年。

但是，就是这么一个恰到好处、名叫“洪柏兰”的男人，一旦落入来自上海的话剧导演杨昕巍的手里，就变成了一个不可能的传说。

昨天，2月14日，正值西方的情人节，话剧《和谁去过情人节》在杭州的浙江省人民大会堂上演。这个叫“洪柏兰”的成功男人，被杨导十分戏剧化地安排在这一天同时接到了前妻、现妻、小秘书以及一个暧昧万分的同性伙伴的邀请。

于是，原本应该十分靠谱的职场男人“洪柏兰”，就这样变成了一个十分不靠谱的传说。在原作者慕容雪村和导演杨昕巍的安排下，观众和“洪柏兰”一起度过了一个比较特别的情人节。

散场后，有一些观众突然体味到，原来“洪柏兰”这个名字也只是一个传说啊，“洪柏兰”，不就是“红白蓝”的同音词么？原来这个男主角只是影射了我们生活中一些五光十色的景象罢了。

据说，导演杨昕巍的作品向来以“杨式招牌”著称——笑看苍凉，真正的喜剧往往来自悲伤。舆论评价杨昕巍的作品是“在笑声中追求一种力度”。主演任山和导演已是两度合作，在悲喜剧《天堂-打左灯向右拐》中就有精彩表演，并因剧中表演获得2005年度“佐临话剧艺术奖”最佳男主角奖。

对于大年初一遭遇情人节，美食家沈宏非曾经发表如此“谬论”——就好比一盒心形巧克力摆在了祭灶神的案上，一束玫瑰花插在了前来拜年的大姨妈头上。

在当下的都市生活中，情人节正是很多城市白领无法回避的日子，玫瑰大餐、浪漫求婚、房子钻戒，究竟有多少真情实感存在？被光鲜外表包装好的爱情是否不堪一击？当爱情随着现代人的焦虑情绪变成焦虑的爱情时，什么样的爱情才是可靠安全的？

《和谁去过情人节》的舞美设计者选择了紫色作为舞台基色。这个浪漫却有些虚浮的颜色，像极了当代白领那外表光鲜却异常脆弱的爱情。