说起戏曲的式微,一些人总把原因归咎于观众的不欣赏。这其实冤枉了观众。试看街头,倘有一声锣响,一通鼓敲,即便是一不着装、二不勾脸、演技平平的“票友”演出,也会顿时招引得观者如堵的。戏曲是有观众基础的。武汉有个名气颇响的“梨园春”剧社,极受观众垂青,十几年来,演出达数百场。剧社还常年在工厂、学校、社区,有时就在街头空地露天演出。
这种“非剧场演出”,在国外也颇为风行。从一些介绍西方风情的电视片里,每见街头有精湛的表演,我起先以为是流浪艺人所为,原来大都是造诣不凡的艺术家。一些大型的文化艺术活动近年更热衷于在街头广场进行,据说这样更适应现代观众的需要,促进艺术与大众的交流,更有利于艺术创作和艺术演出的繁荣。
其实,“非剧场演出”应该说是我们的戏曲演出的传统。以戏曲诞生之初的宋元杂剧来看,起始就是在茶坊酒肆、村镇街头表演的。戏曲源于民间,本就是为适应百姓的欣赏习惯创作编排的,也只有在戏院以外才有众多的观众,是观众决定了戏曲的兴衰。
两百年前,北京的士民工商听腻了宫廷味十足的“雅部昆腔”,于是走出戏园子,转而入茶坊酒肆、街头巷尾,欣赏南来的“徽腔汉调”,遂使“徽班进京”成为产生国宝京戏的契机。时至今日,京戏已完全成熟,几达炉火纯青;然高雅之戏,却也冷落下来。原因之一,盖不肯抛头露面于市井,却自我禁闭于戏院,给观众、特别是青年观众造成隔膜。世界三大剧种:古希腊戏剧、印度古剧和中国古典戏曲,是公认的戏剧文明奇葩。然前两朵已凋谢,原因即过分封闭于剧院,日益贵族化、经典化,日益脱离观众所致。由此可见戏剧的兴衰,关键在于有无观众的“捧场”;单纯追求“舞台效应”或“艺术品位”,孤芳自赏,置观众的欣赏趣味、欣赏习惯于不顾,则终究会沉寂的。
当代观众生活节奏紧张,这就要求戏剧演出尽可能小型多样,轻松活泼,不避俚俗,宁可少一些“雅”,多一些“市井气”,多一些“俗”。其实“俗”并非艺术品味低。当然有一些大型的史剧、正剧我们也不反对,以满足不同层次观众的需要,演出自然也非在剧场不可。戏曲当以自身的魅力征服观众。
常言“舞台小社会,社会大舞台”,“梨园春”的优势即始终坚持面向“大舞台”,“来之于社会,服务于社会”,以观众为上帝,因而常演不衰。事实上,不少小型剧团常年坚持以其灵活的经营手法,不拘形式的演出方式而活跃于城乡,这或许就是当前解决戏曲出路的门径之一。
(摘自 《中国审计报》)
发表评论 取消回复