《秦腔》争鸣：孙勇心中的“路遥”

孙勇心中的“路遥”

（保留原文）相信孙勇先生和郁剑先生都看过《哈姆雷特》，也相信两位都听说过这样一句话：一千个人看《哈姆雷特》，就有一千个哈姆雷特。争鸣是好事，但最好不要是多选一，非得说某一个观点对，其他的观点都错，或者不是对的就是错的。这是犯教条主义。文艺方针不是“双百”么，要争鸣，也要齐放。

与两位相比，我个人很浅陋，资质愚钝。路遥的作品和个人的情况也知道一些，说说我的不成熟的看法。

给我的直观印象，路遥本人很质朴，就像黄土高原上的苹果树。他的作品或许就像是苹果。

陕西的苹果树个不高，不太显眼，随处地散落在黄土高原的坡上和塬下，平常得很。尽管陕西的苹果很有名，很好吃，可没听说过有人因为苹果好吃而跑到陕西去看苹果树的。每次回四川老家，路过陕西，我都会多瞅瞅两眼那些苹果树，当然还有其他的一些果树、荒草，我感叹它们生命的顽强与倔强。那是一种精神，平凡中的伟大，让人敬佩。

与孙勇先生有一面之缘，也奉读过孙先生的一些文章。孙先生这篇《秦腔》，个人认为意象深远，有一定的精神引领和思想寄托。个人主观意识稍浓，但不失为一篇美文，能给人一些启迪和深思，给人一种阅读上的美感。反过来讲，这是孙勇先生心中的“路遥”，而不会、也不可能是他人眼中的路遥。

想必两位先生也了解一些新闻写作知识，有一词叫“新闻由头”，就是写新闻（消息）的根据，是指重要事实之所以成为新闻的引子。有些重要事实，既有新闻价值，又有宣传价值，值得报道，但事实发生的时间过去已久或跨度较大，要把事实报道出来，还需要寻找一个与新闻事件密切相关的最近事件作为由头。纪念路遥逝世二十周年也好，三十周年也好，平时纪念也好，写一些纪念性的文章，其实路遥本身就是一个引子，至于观点若何，情感若何，文字若何，思路若何，水平若何，是作者本身的文学修养反应，与他人无关，或许与路遥亦无关。这就叫拿他人的酒浇自己心中块垒。

不揣冒昧！望二位先生见谅。