青京赛评分漫议

每次看到此类比赛，评委一本正经正襟危坐的样子，心里就觉得好笑——即使评委们个个主观上是公平公正，严肃认真的，此种评分也是极不科学的。结果未必尽如人意。

首先是有没有具体的评分标准？崔伟先生说的四个方面太笼统，具体说分值如何确定。据我所知，体育竞赛如跳水、花样游泳、体操等，什么情况该加减多少分，均有具体的规定。运动员做完动作，不等裁判亮分，运动员本人和懂行的观众基本能够估计个八九不离十。而京剧比赛呢？如果没有具体详尽的评分标准，评分有何准确性可谈？评96.85和96.84的理由能说得清吗？

其次，表面看来是百分制，最后结果精确到0.001分，实际上整数部分固定在96不动，差别仅在96下面小数点后的零点几了。何必自找麻烦写96.85或96.84呢，直接写85或84不是一样能表示区别吗？

其实，既然此类艺术比赛无法精确计分，不如用粗略的方法，比如用评委投票选举的方法按得票多少决定名次，也许结果反而比现行的表面上精确到0.001分的评分法更客观些。为了避免猫腻，投票应是公开记名式的。

当然，现行的京剧比赛由于是自选剧目，往往不具有可比性。《古城会》的关公与《珠帘寨》李克用就不大好相比。犹如百米赛跑和跳高，比的不是一回事。所以，此类比赛不过是一场游戏，不必太当真的。

本贴由撕边一锣2012年7月3日22:55:00在〖中国京剧论坛〗发表