京剧武打要真实吗？

前段时间，在电视上听到一位京剧权威人士,谈到京剧武打的话题。说∶“京剧武打第一、要真实,第二、要有节奏。”不禁有些感想。京剧武打要有节奏是毋容置疑的。但京剧武打真得要“真实吗”?稍有一些戏曲常识的人大约都知道,京剧武打的形成,主要来源于传统武术、杂耍、舞蹈这三个方面。而由传统武术形成的“把子”、“群荡子”其真实性己经大为降低,如∶“拿高登”一戏,高登和秦仁、呼延豹打的“单刀枪”速度很慢,这真实吗?我们常打的“三十二刀”,持枪者刺持双刀者的头时，要往其头上方扎,“小快枪”里的“幺二三”、“大兜”、“轴肘”等动作真实吗?象“耍鞭”、“出手”“亮相”这些都不真实。那么,京剧武打要“真实”这一说法的依据又何在呢?

上面我们谈到,传统武术是形成京剧武打的一个方面。传统武术对练其技击意义是很强的,京剧武打在吸收传统武术这一养分时,在“把子”里自然也保留了一部份含有技击意义的动作。如∶“打封头”、“刺腰锋”、“削头”等。这大约就是所谓京剧武打要真实的依据吧。但实际情况却是京剧武打把很多传统武术中原来含有技击意义的动作,如上面例举的持枪者刺持刀者头部的动作,改变成毫无技击意义的往头上方扎的象征性的动作。再有就是本身就没有技击意义的象征性的动作。如上面例举的“幺二三”等动作。通过这样分析,我们得出一个结论，即京剧把子动作的特征，是由两个方面组成的。一、是有技击意义的动作,二、是没有技击意义只是象征击打丶防守的动作。因此,我们不能因为京剧武打中包含有技击的动作,而说京剧武打要真实,这是不全面的。因为京剧武打中包含的着象征性的动作是不真实的，是写意的，虚拟的。如果坚持要所谓“真实”的话,京剧武打应该改成话剧武打才是。

另外，武术发展到今天，尽管在对打中非常的火爆，武术套路非常的美观，但对技击的要求却是越来越低，更多的是强调表演，只所以会这样，无非是为了迎合大众口味。所以，我们现在看到的由武校举办的武术套路，对练比赛，与传统武有很大的区别。我称之为现代武术。反观京剧武打，尽管也接受了一些现代武术丶体操的东西，但总体而言，发展的非常缓慢。甚至是一些京剧专家，权威人士对于京剧武打的理解丶认识之浅薄和对京剧武打设计的实际水平是不成正比的。比如说∶“京剧武打第一、要真实,第二、要有节奏。”这句话本身，对于京剧武打的概括不仅是不全面的，更是不准确的。如我上面举拿高登的例子，戏里单刀枪打的很慢，对打者要向观众表演什么，真实么？非也！对打者向观众表演的是美啊！我们再说拿高登里的大刀双刀打的很快，那么，对打者要向观众表演什么，真实么？非也。，对打者向观众表演的是火爆哬！就向行内人说的：酒狗血。再说砸险，对打者要向观众表演什么，真实么？非也！对打者向覌众表演的是惊险啊！我们常说理论指导实践，但京剧恰恰在理论上是不健全的，而在京剧武打方面这个问题显得更大，再加上保守，自以为是，我想这是导致京剧武打发展缓慢的一个重要原因吧！