毛笔字非得毛笔写吗？

今天拜读了周**小姐的奇文《传统戏非得传统演吗？》，脑子里第一反应的就是“这不废话嘛！”如果命题是“京剧非得传统演吗？”那还有一些商量的余地，正如同“中国字非得毛笔写吗？”这样的命题，答案自然是“不一定”，我们还有钢笔、圆珠笔、铅笔，或者都不用笔。同样，京剧也不一定要传统演，当今的那些号称“京剧”的“大制作”，哪一个不是在标榜自己是“京剧”的同时宣称这是“新编”、“改良”，而无一敢称是传统戏。那么如果一出戏被称为“传统戏”，而又不去按照传统的演，那我们还叫它传统戏么？不用毛笔写的字还叫毛笔字么？回答周小姐的命题，传统戏非得传统演！
周小姐从王珮瑜的演出说起，认为“她的功课做得似乎还不够”，如“王珮瑜上场仍迈着平稳台步，就使人觉得‘温’了”。演员把传统戏演“温”了，是传统戏的问题还是演员的问题？后面可能周小姐意识到逻辑上的混乱，在提到《洪羊洞》的时候，认为“不是珮瑜唱得不好，实在是戏的节奏、内容太拖沓了”，因为“现在的生活节奏如此之快，已经没有多少观众有耐心闭着眼睛坐在那里边听边跟着哼上两个多钟头了”。看戏嘛，就是去消遣了，要是赶着干什么急事儿，那来看戏干什么？所谓“生书熟戏”，为什么老戏唱了那么多年还有人听，不就是冲着那“闭着眼睛坐在那里边听边跟着哼”的劲头嘛？
小豆子认为，现如今不是“我们戏曲界的观念要有所转变”，而是已有的观念实在是荒唐。比如，周小姐认为，“观众的审美趣味在提高，选择的范围在扩大，他们完全有权利去看可看性极强的音乐剧或在家里搜索电视频道”，这不错，但是难道说因为这些原因，就要也把传统戏改成和音乐剧一样的玩意儿？观众喜好什么，就往传统戏里放什么，那请问“一批老观众”就喜欢老腔老调，你把传统戏都改成别的了，拿什么给这些人看？周小姐认为，“戏曲之所以留传至今，是因为能够随时代的发展而发展。”请问流传至今的戏曲哪个不是传统剧目，远的不说，前一阵子“打造”的什么“兵圣孙武”，流传下什么来了？更不用说那些别的胡编乱造的新编“京剧”！周小姐还认为，“现今的戏曲，似乎只有新编剧目才会谈及改革，而对老戏却很少做出改动。”请问：是不是把所有的老戏都改成和新编剧目一样的大制作的音乐剧，就会吸引人了？是不是京剧混到今天这个惨样，都是老戏造成的，而京剧现在还能维持，都是新编剧的功劳？
现在的戏曲工作者简直都是逻辑混乱，都已经忘了，戏迷看戏听戏，不是去图新鲜、寻刺激、猎奇，而是去享受里面的传统文化，去感受他们非常熟悉的唱段的韵味。今天，周小姐“大胆地说：‘传统戏可以不按照传统来演。’”京剧界的大胆儿们已经够多的了，折腾出些个新编京剧还不够，现在又要对传统戏下刀。拜托，饶了传统戏吧，把全国的文物古迹都扒了盖高楼大厦还犯法呢，诸位大胆们，积点儿德，留下祖上给我们剩下的这些东西吧，我们胆儿小。

本贴由小豆子于2004年5月02日04:27:58在〖中国京剧论坛〗发表