文老阁下：兄弟2011-04-22日外出，在候机处网上得见先生大作！一路思量，看来傅谨先生的文字，在中京坛上不重视也难！
难能可贵的是，也仅仅有这一位中国戏曲学院的教授傅谨先生，能不耻下阶，步入蛮荒，与草芥莽民碰撞。笔者不尊称其傅谨教授，实忌讳时下教授的让人惶恐，还是礼称傅谨先生了罢！
笔者本不想多言傅谨先生的“京剧能否出现新的流派？”的宏文，文老直言以对，笔者既完全认同文老阁下的观念，也理解“二曹对案”汝与彼的总无法一统江山！于文老比之，傅乃更有难言之隐。用笔者词汇常法，文老：您总得让人家混口饭吃吃呀！
以笔者识，时下时段，傅谨先生的“京剧能否出现新的流派？”恰似寒冬腊月探讨赤日炎炎能否赤膊一个样的。笔者再不能谑言余词，实实的诸多难听的！
其实，对于京剧、创新、样板、弊端……，傅谨先生借“京剧学”之名，问题皆有诸多涉及，相当的有见识，有思想，有水平、有愤懑的。继之，傅谨先生新问“京剧能否出现新的流派？”傅谨先生在问谁个？谁能回答？谁来理睬？只有天晓得。这一问，颇多机巧，这一问，出自权要，京剧行将是一片歌舞升平之声。这一问，由傅谨先生这“秀才造反”笔者识来，这实在是无话找话，傅谨先生恰似为京剧行的锦上添花，恰似“山东人吞宝剑”，在硬撑场面！
在这里，洋洋洒洒的道理愈讲得冠冕堂皇，愈是显现其诸多无奈！傅谨先生曰：『没有提到政治挂帅，倒不是因为这话提不得，其实没有那么吓人的。读者朋友想必有不少人知道，我在很多文章里都提及政治对艺术的影响。涉及流派时没有提这个原因，是因为没有想明白。』 哦！『其实没有那么吓人的。』是吗？『是因为没有想明白。』真没有想明白吗？！我们有必要苦苦追逼傅谨先生吗！
傅谨先生曰：『政治挂帅并不是六十年来妨碍新流派出现的全部原因或最主要的原因。』这全部、主要的原因，且由文老阁下作了最好的解答，文老阁下曰：『解放后政治挂帅违背了“水养鱼，民养戏”自然法则，演员艺术标准不是以艺术为尺度衡量，而是对高高在上的“政治挂帅”崇仰膜拜，』文老阁下又曰：『诸先生并不是真的对京剧产生流派不抱任何希望，而是心知肚明现行政治挂帅的体制下，根本就没有产生新流派的沃土，前辈艺术能不能继承下去，继承多少，还是个未知数呢，何谈创派？』文老阁下再曰：『还是那句老话：京剧到底为谁服务？京剧直接服务对象是谁？是为政还是为民？这个一目了然的问题，能提还是要提的，哪儿怕少说几句，何况它又真的没有那么吓人。』
傅谨先生曰：『其实没有那么吓人的。』是吗？我们常常说在底线上跳舞，其实，这仅仅是一点可怜的戏谑。政治是没有底线的。它的标的完全是自由升降的。“阳谋”、“引蛇出洞”、“严打”，傅谨先生能在主流传媒上撰文，首先得顾忌的怕只有两个字：“政治”，谈京剧也不能例外！
至于跛脚的市场经济后三十年，仅是金钱挂帅了吗？指导我们思想的理论基础废置了吗？我们的大目标真的换方向了吗？都不是！因此，二者无法区分，从复杂的程度说，后者尚不如前者，戏曲、京剧能例外？不能！
文老阁下直言不违曰：『先生以前以敢言著称，受戏迷喜爱，现在为何玩起“打哑谜“的游戏？』文老阁下当明白傅谨先生的艰难，彼有兴希望来这“是非之地”探讨京剧行的前途，得到一点集思广益。这是傅谨先生的正派处。
傅谨先生该提出过的问题够多了，傅谨先生也非常明白京剧行业的衰败沦落的结症所在。傅谨先生许多话切中时弊，循时风之需，忌时风之讳，这措词上的言不由衷，就比不得坛上诸辈“放肆”矣！这“打哑谜”之举，我们总不能以为傅谨先生是前来中京论坛舆论导向的罢！
本贴由鹧鸪天2011年5月10日21:26:00在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复