《梅兰芳》有损梅兰芳

近些年，不少新编戏很倒观众胃口；因此每看之前总是不抱多少希望。近时，就怀着带有一些希望、可又预感到不一定如意的心情往观《梅兰芳》（编剧盛和煜、导演陈薪伊）。万万没有想到：看过之后，不仅希望变成彻头彻尾的失望；不是一般的不如人意，而是太不如人意，甚至令人气愤的地步！姑且不说它是否符合敬爱的周总理要求的"不要贪大求洋"、梅兰芳先生主张的“移步不换形”。因为剧组标示的是“京剧交响剧诗”。但是不管是诗（湿）还是干，却没有离开“剧”字。由此而论，它起码是犯了“三忌”。其一，是主旨不确；其二，是人物没立起来；其三，是并非“一台无二戏”。

（一）

戏，必须立主旨。这个戏却是主旨没找准确。不知道此责应该归于编剧，还是那个所谓的“总策划”张和平？按节目单上，这位的自供是“创意”。这里不说“创意”、“策划”该不该列入与戏有关人员里？只就存在的事实而论。因为从节目单上不仅看到这位的“芳”名，而且其“玉照芳容”排在第一名。既是如此便得请问这位张先生：你阁下“创意”演“梅兰芳”，是否只要求演其“蓄须明志”一幕？如是，你就是主旨不确的责任人；如果连这一点你也没想到，只不过在香山顶上忽然从你脑瓜儿里冒出：把“梅兰芳搬上京剧舞台”。然后把你那个吃饭的家伙启动，向有关人员布置。具体的怎么写，哪些内容，是人家编剧者想出来的。你这个“创意”者、“总策划”，就更没有资格把芳名、玉照摆上宣传品！
现在不追究这个，只说“蓄须明志”只不过梅先生可贵之处之一，并非全部。既标明演得是《梅兰芳》，就不能以偏盖全，或者说是“大帽子底下开小差”！梅先生作为京剧演员，其重点应该是治艺严肃认真；从为人处世来说，则是严于律己，宽以待人。当年陈毅副总理送给梅先生"一代完人"四个字的评价，也指得是这一切，而非某一点！
看此戏前，正巧看了文物出版社出版的周桓先生文集《梨园快语》，其中一篇纪念梅先生的长文，以四个小标题总括了梅先生的艺术与为人是：艺术上的真知灼见；演出中的力求完美；同仁间的谦虚和善；各方面克己待人。叙述这位大艺术家对艺术向来一丝不苟，仅从他为了每时每刻都给观众最美好的印象一点，介绍了即使在《凤还巢》最后一场，出帐子后几分钟戏就散了，他在帐子里，还往脸上补彩。大多数演员都没有做到。再则是在舞台上，不论助演，伴奏人员；在后台，不论管事人、衣箱师傅。谁出了纰漏，梅先生都不责备对方，或检讨自己，或安慰出错者。助演忘词，梅先生为之弥补漏洞；到后台则说：”我也有这个时候，下次你就不会出这个毛病了。“琴师弦定高了、定低了，梅先生照样唱，而且说：”今儿个这个弦儿，挺合我嗓子！“管服装的误拿了两只同脚，且颜色不一的鞋给他穿上。戏散了，管服装的人向他检讨、自责，他却说：“也怪我，没注意；好在观众没瞧出来，就算没出错儿！”诸如此类，不胜枚举。
既演反映梅兰芳先生的戏，这些艺术上的、为人方面的一概不提，显然不妥。

（二）

这个戏，上了一台在观众中享有知名度的演员，扮得都是带名角色，却都如同"龙套"，甚至道具。像齐如山、齐白石，以及话剧艺术家石维坚所扮的角色，都没什么戏，犹如昙花，一现而已。那个徐兰沅更属点缀人物。不仅这些角色，连梅夫人福芝芳及其母，同样看不出个性。扮演福母的赵葆秀还算有一段独唱；扮演福芝芳的李胜素，则连发挥唱工的条件都没得到。这许多好演员，不知道自认为窝心不？幸喜给了孟广禄展示唱工的机会，他扮演的楮民谊跟梅兰芳争执是否为日本人演唱的对唱，还是很动人的。严格来说，作为一号认为的梅兰芳，同样没有从唱、做中立起来。
杨小楼之死，本来跟梅兰芳“蓄须”没关系。把他来出来，却也没给什么戏。而且这位享有“国剧宗师”、“武生泰斗”之誉的杨老板，从穿着到手里的宝剑、包袱，让人看着整个一个从金庸先生小说走入电视剧里的大侠！

（三）

演戏，最讲究“一台无二戏”。然而这位导演阁下竟让在台上摆了一个庞然大物，不知是镜子，还是玻璃屏风？前边梅兰芳、杨小楼，后边他们扮的虞姬、项羽，同时做戏。究竟让观众看前边的、看后边的？你这“一台二戏”，倒是出了“新”，观众的眼睛却只有一双，又没法实现一只看前一只看后，真难为了大伙儿！

“三忌”之外，再说三点不足：

不足之一，不了解梅先生的人，是看不明白这出戏的，看完了也不能对梅先生有所了解。看戏之前，得先读一读《梅兰芳传》。之二，最后一幕，人家叫“乐章”，梅兰芳与家人“诀别”，从开始就没能唤起观众共鸣，难于感动。即使采取《四郎探母》中“哭堂别家”的传统处理方法，也会比如今感人。后边的慷慨陈词，是另外一码事，不能搁在同场，应该换成梅兰芳见日本人的路上。之三，这出戏尾声，梅兰芳说：“我要走！”此前其独唱的一大段，带名角色和扮成梁红玉的十位角色，一起冷眼旁观，站成一排与观众共同听唱，应该说不是成功的导演手法。此后众人暗中撤去，换上便装的梅葆玖先生唱“流芳百世”，给观众的印象，是这位伟人牺牲了。这是把观众引入迷途。因为实际上梅兰芳先生在以后的年代里，还生活了三十多年。尤其解放以后，他还有更为卓越的贡献！

综上所述，仿佛这出戏一无是处，非也！还有处理得好的一幕，是梅兰芳与楮民谊唇枪舌剑论争的一段戏。两位演员发挥出感人、动听的唱工，唱出激昂的情感，实在“可听”、“可看”。可谓一场盖全出！只是不知道那位“创意”者、“总策划”，是否觉得美中不足？因为这位先生主张的是：“戏，要好听、好看、好玩”。这场戏没有达到他的第三要素！