一厢情愿的“批评”其实是在自娱自乐

只要合乎网络的相关规定，网友的言论自由是应该给予保障的。即使不同意其言论的内容，也要捍卫其言论的权利，我想这是大家都赞成的。

没有必要对这些批评做道德评判，区分哪些是善意的，哪些是恶意的。因为根本说不清，也不宜做诛心之论。网络的相关规定就是言论的底线，是言论存留或被删除的唯一标准。

以上也是我对“三怕”那篇文章的基本态度。所以，我曾对版主一边删除该文一边又道歉的做法感到不解。因为很明显，其结果一定是：删了一篇批评，又激发了更多人批评的热情。果然，此文次日重新被贴出，并引发更多的议论，版主却又没有继续“屏蔽”它们。如此看来，更加证明“三怕”一文原本就是无需必要被删除的。

那篇鲜红标题的致歉信至今未被收回，与重新贴出的“三怕”文章和更多的批评贴子并置在一起，多少显得有点滑稽。有人说版主“删帖致歉”此举其实是为了炒作话题，鼓动大家争论，好提升论坛的点击率。我听了都替版主觉得冤，对于这个论坛，犯得上那么做么？

“由于众所周知的原因，今天我们对京剧界很多人或事进行评论的时候，往往有诸多顾忌。我也曾读过一写上世纪三、四十年代对于京剧名伶的评论文章，按那个尺度来论，您的文章确实算相当客气的了。”倒是版主这番话引发我一点思考。其实，“有诸多顾忌”并不是戏迷网友，而是像版主这样的媒体人和圈内的评论家们。对于匿名的网友，“顾忌”即使有也很有限。按说版主的网站属于公益性质，有很大的自主性，并不受京剧界管束，本来无需“考虑到很多方面的原因”而“有诸多顾忌”，但看来事实上也并非如此。不过“顾忌”归“顾忌”，怎么想和怎么做毕竟是两回事。

为什么上世纪三、四十年代的京剧名伶就可以被公开批评而少有顾忌呢？只是因为那些演员都虚怀若谷从善如流吗？当然不是。至少有两个原因容易被我们忽视，一是那时演员的社会地位很低，剧评家批评演员，用词无论怎样尖苛，演员也只有承受。而且演员也确实需要公开的批评来改进自己的技艺、了解观众的喜好、宣传表演的风格。二是（更重要的是）那时的演员靠观众“养活”，所以角儿是座儿上的，艺术不好就没饭吃，演员自然在乎舆论的批评，如果听不进批评或者不许别人批评，那无异于砸自己的饭碗。

现在呢？只要是所谓的角儿，功成名就了，生活水平和社会地位定然都在普通观众之上。而他们的收入不是靠票房得来的，试问现在哪个京剧院或京剧团是靠观众“养活”的？不捧你的碗，不吃你的饭，凭什么要听你的批评，凭什么要让你来批评？剧评家也好，戏迷也罢，欢迎吹捧鼓掌。如果批评，就是讨嫌，就是不知趣。

在这个前提下，说什么“爱之深，责之切”，其实是没有多少价值和作用的，甚至让人觉得可爱得可怜。一厢情愿的“批评”实际上变成自娱自乐、自说自话。无论你批评得多么中肯多么激烈，被批评的人完全可以不屑一顾。就像“三怕”这件事，被批评的演员并没有作任何回应，甚至可能完全不知情。但论坛里议论得热火朝天，版主也忙着忽而删帖忽而道歉，大家都言辞灼灼忧心忡忡。这难道不是自娱自乐和自说自话吗？它甚至显得有点讽刺。

希望以后论坛里还会有更多能让大家增长学识、提高鉴赏、交流比较的艺术批评。至于针对已经当红的演员和艺术家，与其费时费力却毫无作用地去批评他们，还不如多关注多鼓励一些有潜质有发展的好苗子，给他们更多的建议和帮助。

不是因为“不能”或“不该”批评，而是实在“不值”。

本贴由裘迷于2010年5月18日02:45:00在〖中国京剧论坛〗发表