且把大赛看作一场游戏

早些年撕边看到一些京剧比赛类的节目，时常为评判不公而生气，特别是那些专业演员担任的评委所作的言不由衷的评语更令人气愤。为此，很长一段时间，《过把瘾》之类节目基本不看——眼不见为净。

慢慢地又想明白了一些道理，原来本不该把此类比赛看得太认真，CCTV借比赛搞京剧演唱活动，宣传京剧，扩大京剧的影响，吸引更多的京剧观众，是一件好事情。至于名次高低评得是否公平合理，倒不必过于叫真了。

首先在于可比性问题。体育比赛的可比性是非常明显的。足球比赛，在规定时间里进球多的一方为胜者；赛跑，最先到达终点的或者说最短时间跑完全程者为冠军；跳远，跳的最远的为冠军……倘若*上让推铅球的和跑百米的比高低,让裁判怎样评才算公正？更不用说让篮球运动员和射击运动员比赛了。此类京剧比赛，选手各有不同行当，各选不同流派、不同剧目，有侧重唱的、有侧重做工的、有侧重武打的……，加上参赛者男女老少皆有，可比性如何？！即使如上次专业京剧演员电视大赛， 是分了行当的，但是李阳鸣靠一段《大雪飘》唱得武生组金奖，刘魁魁靠《艳阳楼》武打得花脸组金奖也是很滑稽的事情——不是说他们不优秀，而是说武生的武打与老生的唱，铜锤的唱与武净的打不太好相比较。所以，此类比赛很难有一把标准的尺子，谁来当评委也难评得公平合理。

参赛剧目本来就不好评判，这次的“知识测评”，更增加了麻烦。模仿戏曲身段类的题目对京剧票友来说似乎是难了些，特别是参加清唱比赛的选手一般不善表演，那些表演程式如果本来不会的话，临时哪能模仿得来，实在是强人所难了。相比之下，那些判断锣鼓经、曲牌、脸谱的题目就容易多了。无形中抽题难易的运气又增添了一份不公平。不要以为剧目评分9点几分，知识评分0.5分，相差很大。实际剧目分是在9.4上下浮动其幅度也不过是＋0.5分，这样看知识分的0.5显得至关重要，某选手可能唱得很好但知识题运气不好而总分落后的。

其次再来说说评委了。评委都是内行或称专家，这是没有问题的。但是俗话说隔行如隔山，专业旦角演员未必精通老生，梅派演员未必精通程派。遇到参赛剧目是非评委所熟悉的，评判就未必准确了，只不过是按个人好恶凭印象打分而已。另外，主持人插话引导，使得参赛者的年纪（或老或少），身体状况，家庭困难或富有，曾受某名家指导……这些因素往往会干扰评委的公正评分。至于其他的猫腻就不敢妄加猜测了。所以，很难指望评委评得多么准确的。

由于以上原因，撕边认为此类比赛还是重在参与——选手踊跃参赛观众踊跃观看，不必过于重视比赛的结果。都每人心里都有把尺子，都能评出自己认为优秀的选手，只是不可能大家看法都和评比结果一致（看看不同评委评分的参差不齐也能证明），这是很正常的，就把大赛当是一场游戏好了。其实本人票房中有位朋友就曾在上届比赛中获金奖，大家并未把此当作什么了不起的事，各人各有长处和短处，在票房中互相切磋研究，但不一定非要去比孰高孰低的。

本贴由撕边一锣于2007年12月10日02:01:54在〖中国京剧论坛〗发表