一直以来，我对那个著名央视戏曲节目主持人频频在电视里把“中国京剧优秀青年演员研究生班研究生”当成一种头衔，在主持节目时不厌其烦地念来念去感到非常厌恶。我是学政治学出身的，深知在我国只有 “中共中央政治局常委”、“中共中央政治局委员”、“中共中央书记处书记”和“中央军委委员”这四党内项职务才是在电视、广播等传媒中必须提及的。京剧演员就是艺人，往高了说，成了大腕，成了名角，可以称为“著名京剧表演艺术家”、“著名京剧演员”，为什么非要把一种学历教育的标志挂在演员的身上，这到底是要干什么？！只有天知道！
我不知道是谁授意那个著名央视戏曲节目主持人这么干的，如果是上级指示，则完全没有必要；如果是他自创的，则更是贻笑大方。2007年12月出版的《中国京剧》月刊是中国京剧优秀青年演员研究生班十周年纪念专刊，刊登了第一至四届研究生班学员的照片和简历。买了这期杂志我便没怎么翻阅过。我本对这个培训模式没有过多的思考过，但是在白主持一口一个“中国京剧优秀青年演员研究生班研究生”的唠叨声中，我认真看了杂志，也结合近年来看戏的经历，愿意谈谈我对这一头衔的看法：
第一，这是一种在职学历进修的教育模式，是不得已而为之，和正规的学历教育还有差距。我本人是在职教育的受益者，不完全占用上班时间，确实学有收获，很好。但是，头脑清醒的人必须知道，我们不是正经的前学历教育研究生，或者是有硕士学位的研究生。从历届“中国京剧优秀青年演员研究生班研究生”的年龄结构、前学历情况看，外语能过关的少之又少，这就意味着取得硕士学位的没几个。再者，这些“中国京剧优秀青年演员研究生班研究生”中又有相当一批各大院团的业务骨干，平时是集训与自学相结合，让他们完全在北京也不现实，这就是说这种再教育方式也就是将就了、折中了的方式，不是完全合乎京剧发展水平的。按说，现在的演员确实应该脱产培训，因为整体水平是惨不忍睹。可怎么才能切实提高他们的水平，“只有天知道”！
第二，这是一种摸索的再加工教育模式，下定论还为时尚早。从生源的角度看，学员是在各自院团有一定名望的“台柱子”，但就是这些人之间也很参差不齐，同一行当之间天渊之别也屡见不鲜。更有甚者，一些真正的好苗子（例如本科毕业，但不是院团头牌的青年演员）也没有机会深造。这充分说明，虽然十年了，很多事还是在按潜规则办，大家心知肚明！从师资的角度看，确实有不少艺术家担任导师，但是限于年龄、精力、地域、门派等原因，和传统的零散教学区别还是不大。以后真正有些水平的艺术家越来越少，教学质量怎么保障，“只有天知道”！
第三，这是一种逐渐变了味儿的教育模式，荣誉性大过实用性。以此次十周年汇报演出水准看，我以为非常一般，除了个别剧目（如《探母》）是把剧本改良了一下外，未见演员艺术水准有焕然一新的感觉。大多数原来是什么样现在还是什么样，没有大的改观。诚然，艺术的进步是有规律性的，是要以时间为标尺的，但那么我们为什么不让时间来说话呢，非要把一种学历头衔叫得山响，似乎“谎言说一百遍就是真理”一样的自说自话，仿佛有了这个头衔身价和水平就跨越似的增长了，是不是这样，“只有天知道”！
学历变为了头衔，究竟是一种什么心态在作祟？首先，是讨好。大家都愿意成人之美，不愿意客观公正。前者是易于向演员买好的，后者是很得罪人的。其次，是浮躁。我以为京剧今天真正的危机是艺术脉络的断层、艺术水准的下降、观众群的断档，再加上主管部门、院团、教育机构、演员的浮躁，真的是“到了最危险的时候”。再次，是自卑。这么说是不是和前面矛盾呢？不是！京剧从来就是坐科，从来就是口传心授，今天有了研究生班，和别的艺术门类可以坐在一条板凳上了，有人看来是“够份儿”，我看却是“够瞧的了”（出自《恶虎村》）！自大是自卑的孪生兄弟！
必须承认，“中国京剧优秀青年演员研究生班”囊括了当今京剧艺术界的菁华，也可能包含着京剧的未来。我本人对这种教育模式的探索不持否定意见，再深说一句，是无可无不可。可是，看着我最喜欢的王佩瑜、张馨月、王平等人被庸人以赞叹的口吻捧杀着，想想他们的未来，想想京剧的未来，一种真正的悲愤涌上心头！别再把“中国京剧优秀青年演员研究生班研究生”当成头衔了，还是把演员就当成艺人吧！
本贴由石跃于2008年1月19日20:34:08在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复