从少儿不宜说到历史的新编

据报道“为在少年儿童中普及京剧，并为少儿京剧爱好者提供登上国家大剧院舞台的机会，国家大剧院和北京京剧院联合排演少儿版京剧《赤壁》”。笔者看完这条信息，预计上演时又会掀起一轮学校少儿观看京剧《赤壁》的高潮。不仅喜中忧来。

笔者认为不宜在少儿中间上演传播《赤壁》一类的京戏。原因有二。一是少儿是启蒙长知识的阶段，一旦受影响往往是终身难忘。所以，处处应以正面的东西相教为好。而京剧《赤壁》是以“戏说”为主的一出戏，它将会以错误的历史概念，印象于少儿的脑海之中。“赤壁之战”在中国的历史上，和“官渡之战”一样，是一出著名的战役。在世界范围内凡读过“三国演义”的也是人有所知的。所以这样的东西加以“戏说”，对中国历史不利，对少儿教育也不利。容易误人子弟。比如。此次战争的原因不是什么“夺美”之战，而是曹操南下攻击吴国，是企图统一全国为战争目的的 。曹操战败也并不是中了“色诱”，而是曹操不了解南地南军的情况，如不喜水战，军士疲惫，军心不定，料敌不周等原因所致。而南军获胜，则主要是吴蜀联合，统一作战的结果。这都是需要后人吸取的历史教训的，本不应该“戏说”才是。 而《赤壁》所展现的错误情节，对于成年人尚可抵御反正。但对少儿却是不宜。问题是，这样的错误在剧中比比皆是。

另外，对于京剧的传统艺术的传统理念，传统手法，在剧中也没得到展现。大多是采用了现代化的话剧方式和表演理念来改造京剧。这对于当前中青年中，一些急于希望看到创新京剧的观众来说，还尚可权宜。但对主张希望保持国粹传统地位，传统特色的观众，以及需要普及京剧基本知识的观众，就有商榷之地了。

要说，传统京剧很大部分都有戏说成份的。但都是有原则的。笔者个人认为，对我们今后改编以历史事件为内容的京剧题材时，对一些著名的历史事件，或者一些在民间影响力极大，传播极广的事故，最好不应以“戏说”为素材出现在京剧目中。这一是要保持我们的中国历史的尊严，二是以保持艺术作品的可信度，从而增加艺术的影响力。这一点也是我们编剧的老前辈们所遵循的原则。他们都能以保持原著，典故为主，来开展剧情的发展和编撰。只有在遇到不是历史的真实时，才加以“戏说”，如《红鬃烈马》，《二进宫》由是。而在“戏说”时，他们也都要保持原著精神，和以保持当时的历史背景，和当时的伦理道德去说事，如《群英会》、《失空斩》由是。这样，戏才能立得住，才有生命力。我希望保持他们的编剧理念。

本贴由主观有责于2010年7月20日14:46:00在〖中国京剧论坛〗发表