蹉跎、蹉跎、“岁月”白白消磨！

鹧鸪天

排除了不必要的干扰，再努力一把，于魁智本可以成为一名真正优秀的京剧演员,并且在京剧的历史上留下一笔。 可是眼下不行了，也许不久的将来能行？可惜，他等不得不久的将来了。尽管于魁智尚未老去，时不待我，彼心中很是明白。顺应时尚，确实也可以乘潮流开始著书立说，总结自己多年来的“功成名就”了！

京剧混到今天，不容易。硬撑着场面，不简单。这景况多少印证了有先生说，于魁智留在京剧舞台上，没改行是一种“执著”。这话儿不也反证了近三十年来，京剧仍是如此的低迷和无奈。而在这肃杀一片的落漠中，于魁智恰似广袤大地上的麦田圈图像，让笔者印象深刻，又让笔者莫名其妙其成功于什么？所谓的成功又意味着什么！

笔者三年前发文：『消磨、消磨，“天才”岁月蹉跎！——谈于魁智现象』，三年过去了，见今日传媒的弘扬、“粉丝”的追捧，京剧论坛上的评估，仍是老套。都未提升到什么更高层次的见解。而于魁智本人，三年间创作了什么新品？艺术上有个什么突破？树立了什么风格？创新了什么流派？达到了前人未曾达到的什么高度？怕都说不上！于魁智谈话涉及，似乎仍在翻翻老帐本，无非创业当初一点艰辛，京剧低潮期间略微高出些个。所得“无上荣光”，让无行的媒体当作了炫耀政绩的口头禅而已！

笔者的话, 定大煞了热爱这位京剧演员人们的兴。没有办法，笔者说的是实话。以笔者识，于魁智有志向，有抱负，人谦虚，性不骄，肯吃苦，天赋好，确实是京剧行不可多得的可造之材。很可惜，于魁智似乎逢“主”，而不逢“时”。笔者三年前的文章，对于魁智现象该说的都已说过了。话儿似乎基本说尽。再往下说，说到根上？很难了！

于魁智吃的是艺术饭，而媒体的弘扬，是基于彼的艺术为主旨？有点不象。不怪他们，他们不懂京剧。他们囿于谋生的争夺，又无缘于另辟佳境，既靠不上赵什么山，又近不得小什么阳，奈何！而京剧行也需要帮闲，无况于魁智的风光，在京剧行也算得是一面高挑的旗帜！

笔者本文非为于魁智所写。题头我辈岂至于“蹉跎岁月，白白消磨”，煞是一辈子早早断送！闲着也是闲着，且为转悠于京剧行周边的电子们来点花边，以点缀我辈那虚空乏味的单调。人生如寄，父母未生就吾奸刁个性，且与人为善，说说我们应该如何平心静气地来看待一位努力了的，有了些许成功的，被罩上了诸多光环的，应酬于诸多场景的，应诺于另类尝试的，兼顾于本行本业的，极祈望两全俱美的，京剧行风口浪尖上的人物——于魁智！理解他的苦衷！体谅他之不易！

似褒者，似褒非褒！

对于于魁智的所谓“粉丝”们，最应该具备的思绪，在笔者看来，可以概括为两个字：“焦虑”，相当的“焦虑”！“粉丝”们只陶醉于于魁智闪耀的光罩不行，要有坚实的根基，且让人信服。不能似打篮球的姚明，人未上场，解说员就唠叨个不停，弄得似乎没有了姚明，就没有了NBA 的境地。不错，姚明占了身高的绝对优势。可解说员老象守财奴一般，场场盘算姚明得了几分、姚明得了几分，真没有意思。人们看篮球比赛，要看精彩的进球，巧妙的抢断，快速的运转，魔术师般的配合。NBA 在美国可谓成了一门体育艺术。篮球在美国，也不可能成为一门“政治”。所以，“粉丝”们对于魁智的虔诚信仰，切莫定错了方向。他们最不应该陶醉于表象的闪耀，很可惜，他们意识不到。因为“丰硕的得分”，“荣耀的光芒”，似乎将永远照耀在于魁智的头上。形成一个光环似的，让“粉丝”们顶礼膜拜。可是这景象未必持久，也相当的虚假！

似贬者， 似贬非贬！

而意识到的先生们，他们头脑异常清醒，对现实有独到的看法。他们很爱戏曲，也有多方面的造诣。他们对于于魁智，笔者亦用两个字可以概括：“惋惜”，相当的“惋惜”！而这“惋惜”亦可以用上述例证作答。且同样是一种企盼，心境也完全一样。而这“惋惜”之情，淡淡写意，即抹笔而止。又为什么呢？ 因为“似贬者”与“似褒者”水火不容，极易冲撞。似贬者，虽似贬非贬！笔者还得数落他们，这境界也不够高。说什么聂夷中的《伤田家》：“二月卖新丝， 五月粜新谷。 医得眼前疮，剜却心头肉”该熟识，且明白其深意吧！怎么能毫不体谅，更不谦让呢？这实在就有点“别脚”了！不能与人为善地理解这“似褒者”潜意识的“焦虑”和“天真”，应该体谅他们至所以火气相当的特别大的原因才对呀！

恳谈于魁智现象之一

恳谈于魁智现象，笔者发现“似褒者”、“似贬者”并没有站在同一等高线上看待于魁智；而以事物广义、狭义相量，看待于魁智又是各说各的，互不体谅。由于都说服不了对方，这两厢的场面嘛，想撑的就都撑不稳当。

“似褒者”怨，京剧行就剩得这点荣誉，你们百般瞧不起。心底里会嘀咕；“似贬者”讽，看着这点荣誉，你们鸡肋当牛排，心底里也会嘀咕。相持不下，不免乱乱哄哄，把红豆少主先生的论坛屡屡吵了个一塌糊涂！意气之下，前者伤感于于魁智的委曲，而愤愤不平；后者感叹于世无英雄，剩得可怜这小不点，在跳什么“忠字舞”！

恳谈于魁智现象之二

前不久见白燕升文，谈及“读书”，很有见地。只是让笔者感叹的是，尚不见此辈中人谈谈他们个人在“读书”后，有什么感想。起码涉及京剧行内各类著作，譬如剧作家翁偶虹先生的大作，近代戏曲学者傅谨先生的见解，乃至《中国戏曲学院》编演世界名著《悲惨世界》的剧本，有个什么承前启后的高见，或者提升为自身的感受硕果。笔者孤陋寡闻，确实尚未见得。倒是见此辈中后起之秀，不是拚命去读书，而竟是拚命去出书，这似有“功成名就”的“悲壮”，煞是时尚下，一道不脱世俗的潇洒风景线吧！

至所以说京剧近三十年来，仍是如此的低迷和无奈，在时风世俗的冲击下，要于魁智全心全意，毫不分心于京剧这门子艺术，静下心来看书学习，是不可能的。京剧行的标杆是竖起来的，不能倒下。这“粮食不够瓜菜代”，一顿年夜饭，眼见得丰盛得“勿能谈”，有目共睹够哉！至于于魁智孤家寡人在京剧行究竟能起多少作用？管他呐！所以对于于魁智的理解，这还不明白吗！所以笔者说， “似褒者”应该“焦虑”，相当的“焦虑”！而“似贬者”，既然“惋惜”，就应该真诚地体谅！

恳谈于魁智现象之三

笔者前述：『“似褒者”“似贬者”没有站在同一等高线上看待于魁智；而以事物广义、狭义相量，看待于魁智又是各说各的，互不体谅。』“似褒者”基于这门灾祸屡屡劳什子的京剧，几近夕阳的艺术，今有个于魁智，多少为本艺术行内争了点面子。时风是如此地死要面子，我们热爱京剧者焉能例外。由此，“似褒者”见“似贬者”看着触气，简直是过一关想斩一将，当得慷慨激昂！

“似贬者”呢，眼看着京剧的凄楚景象，一个于魁智，杯水车薪，远救不得火，近煞不得瘾。且只见于魁智本行的技艺似成虎头蛇尾之势，分心于场面上应酬，应诺于另类的尝试，煞是“不务正业”。让其一点“天才”消磨贻尽，艺术水准焉能提高？既为之惋惜，从而也相当的恼怒，情绪当得大不一样。

“场面”莫撑足，各落半蓬吧 ！

看得近有看得近的“实惠”；看得远有看得远的“胸怀”。两家都是惦挂着于魁智。这样一分析，笔者觉得“似褒者”“似贬者”两家人家，倒真该是“老乡见老乡，两眼泪汪汪”了！以笔者惯常俗见，这简直是横七竖八，你碰我撞，挤挤抗抗，江南小火轮开过的水浪，将“似褒者”“似贬者”“两根烂木头，又氽到一浜里去哉！”还瞎吵个啥？！

看来，“似褒者”也罢，“似贬者”也罢，明白了其中因果，方晓得其中道理。我们就少把这神思用在这上头 ！新近尊敬的【尹丕杰】老先生《初识李胜素》主流媒体上看不到的佳作，【于无声处】先生用笊篱捞尽了虾头的《京剧迷的家乡》，这才是“公仆”们无法享用到的，洒家“主人”们自得其乐的方向！君不见明代的杨慎《说秦汉》开场词《临江仙》： 『滚滚长江东逝水， 浪花淘尽英雄。 是非成败转头空。 青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上， 惯看秋月春风。 一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。』

让我们且举觞，款款唱。看透它“游戏”玩得似真样，管它有没有新的名堂！——谈于魁智现象之二，笔者感概世风流俗，不觉得还有多少话可讲，就草草地收场！

本贴由鹧鸪天于2009年3月26日23:42:32在〖中国京剧论坛〗发表