黄梅戏“洋”与“土”,你更喜欢哪个?

黄梅戏“洋”与“土”,你更喜欢哪个?

——我喜欢“洋”，兼谈庐剧

农民作家：闫立秀　

读了《安庆黄梅戏的“土”与省黄的“洋”，你更喜欢哪个？》一文后，我深有感触：“戏”和任何事物一样，在不断地演变，由“土”变“洋”，这是谁也否定不了的事实！

今天，一些整天高叫戏剧唱腔一定要保持“原汁原味”的人，不管是演员还是观众，其实他们早就接受“洋”了。谁能敢说，今天的“土”是真正的“土”？即便“土”那也是

走了味的“土”。过去的黄梅戏和庐剧一样，不用乐队（文场），仅用锣鼓敲打，后来发展改用乐队伴奏，再后来“时老”作曲的个人黄梅戏《音乐会》还用上了交响乐。这不是在由“土”逐步变“洋”吗？试问：没有“时白林”老先生对黄梅戏旧腔调的改造、加工、创作，哪来的脍炙人口、唱响海内外的《夫双双把家还》？没有“周汝松”等老一辈作曲家对庐剧老腔的翻新《小倒戏》哪来的“三载呀同窗情如海……”优美唱段？近几年，胡莲翠多次获奖的黄梅戏电视片，哪一部不是加入了新的唱腔？乐队还增添了西洋乐器，大胆地实施了土洋结合。再说庐剧的《李清照》，没有加“洋”的成分，焉能得到香港观众的认可？对于“土”与“洋”，我觉得只要把握好“度”，“土”改“洋”还是符合潮流的。“度”是什么？黄梅戏要保留姓“黄”，庐剧还要姓“庐”，不能太“伤筋动骨”了。对于戏剧，我觉得不管哪个剧种的唱腔，都得改、必须改！那种一句唱腔哼上老半天，一段过门奏老长，根本不符合现代的节奏，更不说吸引年轻观众了。只有在保持戏剧传统的经典唱腔基础上，不断充实“洋”的成分，才能符合现代人的口味、审美观。尤其庐剧，今天再去唱：“金哪，银哪，铜铁锡——牙膏皮子拿来换糖稀……”哪种被人讥笑陈腐的调子，恐怕观众就要返了。

当然，象我们草台班子在农村演出，一些老年人还是爱听老腔老调的。但我觉得，我们是在为他们唱“挽歌”。想想看，再过十年，那些土得掉碴的老腔调会不会伴随着那些老年观众一起走进坟墓？

最后，我再想说一句，一切爱好戏剧、从事戏剧音乐的工作者们，不要再讲一些违心地、自欺欺人的话了，要面对事实，尊重事实，创新不等于破坏传统，加“洋”不等于变“洋”，跟着感觉走，才能合潮流！