近日看一则新闻：《北京政协委员：“二人转”还应换个地方演》，打开竟是京剧名家张建国的发言。出于个人喜好，总是对京剧人和事格外关注，于是细读下文。报道说：“在北京市政协第十一届委员会第三次会议上，著名京剧表演艺术家、国家京剧院三团团长张建国提到‘二人转现在在前门演出，观众不少，但是大家除了哈哈一笑，没有什么教育意义’。”
张表示“随着经济的增长，百姓对文化的需求不断增多，对民族的传统文化也越来越关注。北京市委市政府应做好文化的引领工作，让优秀传统文化引领首都文化时尚。当前，有三个方面的问题值得政府关注：一是历史事实和经典剧目被篡改；二是低俗的文化被媒体大肆吹捧，一些只适合民间演出的“俗文化”有成为主流文化的趋势，与首都文化定位和市民应有的艺术欣赏水准和文化品位极不协调；三是艺术发展空间不够自由，对艺术本身的发展规律研究得不够。”
这几句发言，总结起来大致是：一、二人转缺少教育意义，二、“俗文化”不应成为主流文化，政府应提倡优秀传统文化，三、媒体对低俗文化过度吹捧，四、经典剧目需要保护，五、尊重艺术规律，鼓励创作自由。不长的发言，含金量足金足两。张建国一针见血地讲出了现今社会、文化、传媒、政治等诸多实际问题。
可是，此时我又不免满腹狐疑，实际归实际，问题归问题。旁不说，就说这红遍大江南北的二人转吧，其实老百姓无人不知，它是荤口小戏儿，农人地头取乐，开荤逗趣儿的玩意儿而已。如今登上大雅之堂，称之绿色二人转，“二人转”成绿色便失去了最具生命力的养份，这正是二人转与京剧，艺术本身到文化内涵截然不同之处。何况，二人转的兴起与传播，背后色彩并不是那样单调。
我与一位职位不低的宣传口的友人聊起雅俗文化。他说，二人转能够起来，无疑离不开赵本山个人的推举和宣扬。宣传口儿当然以为，只要老百姓喜欢的就是好（老百姓喜欢不喜欢另说，只是没有发言权）。传媒需要收视率、点击率，假如哪个春晚导演请不到老赵这尊佛来，不仅是丢份，简直丢饭碗。友人说了句大实话，宣传这行好比大厨做菜，老百姓就是食客.他吃什么你做什么。假如你给他做了满汉全席，皇府精品，他懂得了什么是真滋味，不信您瞧瞧，口味肯定上得来下不去！
朋友之言社会价值几何不在讨论之列，以个人的粗浅观瞧，看得出，二人转所以火透半边天，里面流淌了一股赵本山对它像黑土地那样的挚爱情结，二人转是其衣食父母，使他改天换地，重新做人。他就要为二人转传道。当然，老赵本人也籍此赚了个盆满钵满。艺术行里，哪个戏曲、曲艺演员，不希望自己从事的流派能像二人转一样红火呢？只是现在，二人转被人为地赋予了太多曲外杂音，媒体捧，文人吹，商人捧，花花轿子人抬人，皆为个人，忽悠完了各自数钱来。使得本就土生土长的二人转，承载了太多时尚含义。我看，这也是它终究会走向低落颓败的原因。
现在，张建国说出了很多人看到的，不愿讲出的大实话。难道这杯苦口良药，除张建国外，京剧界、戏曲界就没人懂这方子吗？当然不是，树大根深，霸气十足的大家名角们始终装聋作哑，因为那需要勇气、良知。所以我说，张建国叫板前，应该先念准定场诗，再做表情，做身段，最后，长叹随风，落得自身清静，岂费尔思，劳心忉忉。
本贴由文化沙漠于2010年1月30日07:14:20在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复